Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Pentti Klefström (KD)
Eu on vapaan työvoimaliikkuvuuden kansainvälinen yhteisö. Kyllä me Suomessa luomme omaa osaamistamme ja on tärkeä osoittaa se maailmalle. Älkäämme antako kunniaa EU:lle varsinkaan Ruotsille
16.04.2011
Ihmisillä pitää olla oikeus tietää, onko tuote valmistettu kotimaassa kotimaista työtä tukien vai maassa, jossa ns. hikipajat ovat yleisiä.
15.04.2011
Oikeastaan kyllä. Mietin tässä tilannetta, jossa kansalaiset voisivat aktiivissesti äänestää kukkarollaan tietyn maan politiikkaa. Itse en ole ostanut mitään ranskalaista 80-luvun jälkeen, kun tekivät törkeitä ydinkokeitaan.
11.04.2011
Kuluttajalla pitää olla oikeus saada aina tietää tuotteen alkuperämaa, ja helposti!
03.04.2011
Jokainen voi olla ostamatta tuotteita jo nyt, jos alkuperämaata ei ole merkitty. Minusta kuuluu kuluttajan oikeuksiin tietää, mistä tuote tulee.
30.03.2011
Kuluttajien pitää ostopäätöksiä tehdessään saada mahdollisimman paljon tietoa tuotteista. Alkuperämaan salaaminen kaventaa kuluttajien vaikutusmahdollisuuksia.
27.03.2011
Olisi reilua eettisestikin ostajalle antaa tietoa siitä, mitä tuotantotapaa ja tuottajamaata haluaisi tuotehankinnallaan edistää. Nykyään usein lähes mahdotonta päästä tuotteen alkujuurille, valitettavasti, ja täten saattaa haluamattaan edesauttaa myös eettisesti arveluttavia toimijoitakin.
25.03.2011
Itseäni ainakin kiinnostaa mistä tuotteet ovat peräisin. Esimerkiksi kosmetiikan eläintestaaminen on kielletty parissa maassa jolloin jo pelkkä tieto alkuperämaasta kertoo onko tuote testattu eläimillä. Lisäksi kuluttaja saattaa kuvitella ostavansa kotimaisia tuttuja tuotteita, mutta todellisuudessa tuotteet onkin valmistettu ulkomailla. Kyllä kuluttajalla on oikeus tietää mistä tarjolla olevat tuotteet ovat peräisin.
22.03.2011
Vastuullisen kuluttajan tulee saada selkeästi tietää, missä maassa tuotteet on valmistettu.
21.03.2011
Tärkein on tuotteen laatu ja että tuottajamaa pitää huolta oikeuksista.
21.03.2011
Minä suosin mielelläni maita jotka aihmisoikeuksia ja lisäksi kotimaisia tuotteita.
21.03.2011
alkuperämaa on ilmoitettava, ettei tule liikaa "yllätyksiä".
Itse yllätyin viimeksi jokunen päivä sitten kun katsoin ohjelman Anu Pentikistä... omistan ko. poro-kynttelikön ja luulin, että se on valmistettu Suomessa, vaan yllätyin pahasti kun ohjelmassa selvisi että Pentikin tuote valmistetaan Intiassa..:(
kertoo ; nimimerkki " entinen Anu Pentik-tuotteiden ostaja" :/
20.03.2011
Ostan mieluusti juuri suomessa valmisettua tavaraa.
Ja parasta vieläpä se, että se olisi paikallisesti tuotettua: luontokin kiittää.
20.03.2011
Laittaisin kyllä ennen tätä pakollisiksi tiedoiksi erilaisia ympäristövaikutuksia tuotteen valmistuksessa, yms.
19.03.2011
Jokainen meistä voi itse päättää olla ostamatta tuotteita, jos niiden alkuperää ei ole ilmoitettu. Tarkistaminen ei ole vaikeaa.
18.03.2011
Alkuperämaan ilmoittaminen on joka tapauksessa epämääräistä kun yhtä tuotetta saatetaan tehdä osittain kymmenessä maassa.
17.03.2011
Alkuperämaan tietäminen vaikuttaisi ostopäätökseen.(Käytetäänkö esim.lapsityövoimaa)
15.03.2011
Toisaalta myös kysynnän pitäisi varmistaa tuotteen alkuperämaan tärkeys.
14.03.2011
Alkuperämaa ja valmistusmaa ovat tärkeitä tietoja kuluttajalle, kun hän tekee valintojaan.
14.03.2011
Harhaanjohtajaa se maatietokin, kun saman valtion sisällä on erilaisia työolosuhteita ja samaa tuotetta voidaan valmistaa useassa eri massa, mutta kyllähän se laaduntarkkailua helpottaa.
14.03.2011
No enpä tiennyt että alkuperämaan saa jättää kertomatta. Todellako näin?
14.03.2011
Ja suojelu aineiden merkintä on oltava mukana vaate ja tavaroiden mukana tiedossa! Suojeluaineella meinaan niitä kaasuja joita ruiskutetaan kontteihin suojaamaan tavaroita erillaisilta ötököiltä. Vaikka haluaisinkin koko myrkyn käytön kiellettävän!
13.03.2011
Tuotteen alkuperästä, koostumuksesta, valmistustavasta yms.tulisi olla riittävästi tietoa todellisen eettisen valinnan mahdollistamiseksi.
12.03.2011
Kuluttajan on hyvä tietää, millä työllä ja työehdoilla, millä moraalivalinoilla tuotteet on valmistettu. Varojen mukaan voi silloin myös valita tai jättää jopa ostamatta.
11.03.2011
Alkuperämaan lisäksi tuotteiden/palveluiden koko tuotantoprosessi läpinäkyväksi niin, että ostopäätöksiä voisi tehdä todellisen ja oikean tietoon perustuen.
10.03.2011
Endottomasti kuluttajan on saatava tietoa mistä maasta tuote on peräisin, sillä on suuri merkitys valinnalle, mnkä maan tuotteita haluaa ostaa ja toisin päin.
10.03.2011
Kyllä kuluttajalla on oikeus tietää tuotteen alkuperä. Ei luulisi olevan vaikeaa toteuttaa.
07.03.2011
On kulttajan oikeus saada tarvittavat tieodt tuoteen sisällöstä,valmistuksesta ja alkuperämäästä.Kulttajalla on oikeus saada tarvittava tieoto jotta hän voisi elää arvojensa muiaista elämää myös kulttajana.Tämä edistäisi myös ekologisten arvojen lisääntymistä kulutuksessa,saisi ihmisen ajattelmaan/tiedostamaan.
07.03.2011
Tuotteista tulisi olla kuluttajille muutenkin tarjolla huomattavasti enemmän tietoa. Käytetyistä kemikaaleista työntekijöiden olosuhteisiin olisi aiheellista tietää ostopäätöstä tehdessä. Tällä hetkellä yrityksiltä odotetaan hyvin vähän vastuuta toimissaan tai niiden raportoinnista. Yritysten tulisi kuitenkin myös toimia vastuullisesti ja niiden toiminnan eettisyyttä ohjailla ankarasti kulutusveroja ja kuluttajansuojaa kehittämällä.
06.03.2011
Kuluttajan tulee tietää aina alkuperämaa, jotta voi valita oikean tuotteen. Suomalaiset elintarvikkeet ovat hiilijalanjäljeltä - ja ravintoarvoltaan parempia. Ostamalla suomalaista- tuemme suomalaista työllisyyttä.
06.03.2011
Älykkäät etikettitekniikat mahdollistaisivat vaikka koko tuotehistorian lukemisen älykännykällä.
01.03.2011
Ja asiasta päättäminen pitää palauttaa EU:sta Suomen eduskunnalle - tai sitten kansanäänestykselle, joka täällä näyttää selvän tuloksen.
01.03.2011
Ostamalla kotimaassa valmistettuja tuotteita tuetaan kotimaan työpaikkoja. Nykyisin on vaikea tuotteen nimen perusteella tietää, missä maassa maksetaan palkkaa tuotteen valmistajalle.
27.02.2011
Samalla pitää varmistaa, että Made in Finland -tuotteiden laatu on hyvä. Tärkeintä olisi saada tietoa miten ja mistä tuote on tehty.
27.02.2011
27.02.2011
Markkinat pitävät kyllä huolen siitä, että Suomessa myytävissä, Suomessa valmistetuissa tuotteissa ilmoitetaan valmistusmaa. Kuluttaja voi tehdä omat johtopäätöksensä, jos valmistaja ei halua ilmoittaa valmistusmaata. Vaatisin ennemmin, että alkuperämaamerkinnän todenmukaisuutta valvotaan.
26.02.2011
Tuokan ei riitä, sillä monissa EU-maissa muualta tullut halpatyövoima tekee tuotteita. Eli Made in Italy by africans.
26.02.2011
Itse haluaisin tietää, missä vaatteeni on tehty. Mutta monien tuotteiden kohdalla tämä on vaikeaa, kun tuote koostuu monissa maissa tuotetuista osista.
25.02.2011
Pelkkä valmistusmaa ei riitä, mielestäni myös käytettyjen raaka-aineiden alkuperä tulisi merkitä.
25.02.2011
Se olisi hyvä kuluttajien oikeuksien kannalta. Pelisäännöt, millä perusteella jokin maa merkitään alkuperämaaksi, on kuitenkin oltava selvät.
24.02.2011
Kuluttajan olisi hyvä saada tietää esim miten pitkän matkan tavaraa on kuljetettu. Kuluttajat haluavat vaikuttaa asioihin ja se edellyttää alkuperämaata koskevaa tietoa.
23.02.2011
Tuotteiden alkuperästä, tuotanto-olosuhteista sekä ympäristörasituksesta on tarjottava kuluttajalle kattavat tiedot.
23.02.2011
Tuotteiden alkuperästä, tuotanto-olosuhteista ja ympäristörasituksesta on tarjottava kuluttajalle tarpeeksi tietoa.
23.02.2011
Made in EU:kin riittäisi EU-maiden osalta. En kyllä ole varma ovatko made in -laput oikeasti vapaaehtoisia?
23.02.2011
Kun tuotteen alkuperä näkyy, niin on helpompi tehdä ekologisia ja muita vastaavia valintoja.
Ei lapsityövoimalle ja orjuuttavalle toiminnalle.
23.02.2011
Alkuperämaan ilmoittamisessa ei saa antaa harhaanjohtavaa tietoa. Pakollinen alkuperämaamerkintä ei kuitenkaan ratkaisisi mitään, sillä useimpien tuotteiden tuotantoketju ja osat ovat käyneet niin monimutkaisen globaalin tuotantoketjun, ettei pakollinen merkintä olisi lainkaan kuvaava.
23.02.2011
Monissa alkuperämaissa teetetään orjatyötä lapsityötä tai maksetaan olemattomia palkkoja tai ajetaan ihmiset loppuun - haluan tietää mistä maasta on kyse
22.02.2011
Taloudessa ei ole montaa keinoa suosia kotimaista tuotantoa WTO-säännösten rajoissa. Näistä tärkein on aina kotimaisten kuluttajien valinta panostaa laadukkaaseen suomalaisen yrittäjän ja työntekijän työhön ostamalla alkuperältään suomalaisia tuotteita. Syitä on kyllä muitakin kotimaisen tuotteen suosimiseen. Suomessa ympäristöasiat ja työmarkkina-asiat ovat kunnossa mutta tuotannon siirto täältä vaikkapa Kiinaan tarkoittaa lähes aina merkittävää \"hiilivuotoa\". Suomalainen tuotanto on yleensä ympäristön kannalta kestävää, kun taas Kiinassa se voi olla hyvin saastuttavaa. Tätä kuvaa se, että Kiinan joista ja järvistä suuri on hyvin saastuneita, musta savu ympäröi teollisuusalueita, jne.
22.02.2011
Suomen pitäisi erota EU:sta eduskunnan päätöksellä. Erityisesti ruokien suhteen otettiin EU:iin liityttäessä taka-askeleita. Kaikkia niitä EU:ssa sallittuja lisäaineita ei olisi saanut hyväksyä.
22.02.2011
Kuluttajina haluamme tehdä yhä enemmän päätöksiä mm. valmistusmaan perusteella, joten se on mahdollistettava.
22.02.2011
On vaikea olla tiedostava kuluttaja, jos siihen ei anneta mahdollisuutta.
21.02.2011
Mehän olemme huomanneet millaisia tuotteita
muualla jopa Eu:n alueella tuotetaan, ei täyttäsi meidän entisiä normejamme.
21.02.2011
On hyvä tietää mitä ostaa, voisi olla pysähdyttävää havaita kuinka vähän täällä enää mitään tehdään!
21.02.2011
Alkuperämaa on tärkeä tieto, erityisesti elintarvikkeissa. On lähiviikkoinakin ollut täysin eri asia ostaa suomalaista sianlihaa verrattuna saksalaiseen ja Made in EU ovat molemmat.
21.02.2011
Lappujen pitäisi kertoa tuotteen todellinen alkuperä. Näin kuluttaja voisi helpommin tehdä tietoisia valintoja ja sitä kautta omalta osaltaan ohjata markkinoita.
20.02.2011
Suuressa osaa tuotteessa ei ole mahdollista edes järkevästi määrittää valmistusmaata.
Mitä on tuotantokone on Kiinasta, mutta raakaaineet Espanjasta ja työvoima paikallinen?
20.02.2011
Suomalaisia tuotteita on syytä tukea jo hiilijalanjäljenkin vuoksi. Tästä syystä tarvitaan alkuperämaamerkinnät.
20.02.2011
Ehdottomasti olisi tärkeää tietää tuotteiden alkuperämaa, jotta voi
valita, minkä maan ja minkälaista tuotantoa haluaa tukea. Ainakin suomalaisissa tuotteissa pitäisi olla merkintä alkuperämaasta, EU ei missään tapauksessa ole riittävä.
20.02.2011
Suomalaista tuotantoa tulee tukea ja kuluttajan tulee tietää missä vaate on valmistettu.
19.02.2011
Kuluttajan on tiedettävä, mistä maasta tuote on peräisin. Kuluttajat ovat nykyään melko valveutuneita ja kysyvät herkästi tuotteen alkuperämaata. Itsekin haluaisin tietää kaikkien tuotteiden alkuperämaan. Näin myös kuluttajalle jää oma harkintavalta tuotteen ostamiselle ajatellen esim., onko tuotteen valmistuksessa käytetty mahdollisesti lapsityövoimaa.
19.02.2011
Esim kunnallista vuokra-asuntotuotantoa on lisättävä, jotta
nykyiset yksityiset vuokrakeinottelijat eivät saisi vuokralaisia.
19.02.2011
Alkuperämaatieto kautta linjan on ihan hyvä ratkaisu. Monille sillä on merkitystä ja silloin sen on ohjattava myös päätöksentekoa
19.02.2011
On vaikeaa nykyään määrittää alkuperää, kun saman tuotteen osat on valmistettu useassa eri maassa.
19.02.2011
18.02.2011
Kuluttaja päättää itse mitä tuotteita ostaa ja millaisia palveluita saa. Palvelut ja tuotteet ovat kulutustottumusten näköisiä.
18.02.2011
18.02.2011
Suomalaista työtä tulee arvostaa. Nykyisin emme tiedä, missä tuotteita tehdään, käytetäänkö lapsityövoimaa eli ilmaistyövaoimaa.
18.02.2011
VAlinta pitää olla ihmisellä itsellään. Siis valinta siitä, minkä maalaisia tavaroita ostaa.
18.02.2011
Hinta useimmiten ratkaisee ostopäätöksen, vaikka tietäisikin alkuperämaan.
18.02.2011
Kuluttaja äänestää lompakollaan - kaikki tieto tuotteista on tarpeen.
18.02.2011
18.02.2011
Tuli vahingossa tyhjä kommentti. Tosiaan, mielestäni kuluttajilla on oltava oikeus tietää, missä maassa tuote on valmistettu.
18.02.2011
Asiakkaan täytyy tietää missä tuote on valmisteetu.
Hinta-laatu suhde tulee esille.
17.02.2011
Valmistusmaa kertoo meille monenlaisia hankinnan yhteydessä tarpeellisia tietoja ja vaikuttaa hankintapäätökseen
Suosi suomalaista, osta kotimaista!
16.02.2011
Tällä asialla on merkitystä myös mm. maataloustuotteiden kohdalla. Suomen elintarviketuotannon valtti voi jatkossa olla avoin ja tunnistettavissa oleva ketju tilalta pöytään.
16.02.2011
Jos kuluttaja todella on kuningas, niin alkuperämaa on kiinnostava tieto.
15.02.2011
Made in EU ei sano paljon mitään. Laatu on monenkirjavaa. Sama laatutason romahdus tapahtui sähköpuolella, kun entisen FI - merkinnän sijaan sähkölaitteisiin riittää nyt vain EU:n laajuinen CE - merkintä, jonka periaate on "hyväksytty yhdessä EU-maassa, hyväksytty kaikkialla EU:ssa". Ei hyvä.
15.02.2011
Ilmoittaminen on erittäin tärkeä varsinkin GMO-elintarvikkeiden kohdalla.
Tietoja geenimanipuloidun ruoan järkyttävistä sivuvaikutuksista katso -> www.kortie.fi
Geenimanipuloidun ruoan sivuvaikutukset huolestuttavat
mutta Suomeen myönnettiin muutamilla tiloilla luvat geenimanipuloidun perunan viljelylle. Lisätietoja katso www.kortie.fi.
15.02.2011
On kerrottava, miten tuote on valmistettu.
Onko käytetty
- lapsityövoimaa,
- halpatyövoimaa,
- kierretty veroja tai
- saastutettu ympäristöä.
15.02.2011
On hyvä että on olemassa mm. Avainliput ja Joutsenmerkit, joilla kuluttaja voi varmistua tuotteen kotimaisuudesta. Monet pienet tuottajat merkitsevät elintarvikkeisiin jopa tilan jossa raaka-aine on tuotettu. Sen soisi jatkossa entisestään lisääntyvän.
14.02.2011
Saahan sitä myydä Lopen perunaakin, miksei sitten suomalaisuutta saisi mainita. Kuluttajan informaation kannalta alkuperäismaa on hyvä mainita.
14.02.2011
Tuotteiden alkuperämaan ilmoittaminen antaa viitteitä monista muistakin asioista kuin vain ilmansuunasta josta se on roudattu!Tuotteiden sisältö ym. merkintöjä tulisi muutenkin selkiyttää ja asettaa niille lakisääteinen selkokielisyys ja luettavuusvaatimus.Tämä olisi erittäin tärkeää elintarvikkeiden kohdalla!
14.02.2011
Ehdottomasti kyllä. Lisäksi raaka-aineiden alkuperä ja tuotantoketjun työolot olisi tiedettävä tarkemmin. Ilman riittävää selvitystä mm. lapsityövoiman käyttämättömyydestä yms. olevia tuotteita ei pitäisi päästää rajan yli ollenkaan.
14.02.2011
Tieto tuotteen valmistusmaasta olisi tärkeä. Ongelmia on tosin siinä, että tuotteen valmistus voi tapahtua yhä useammin monessa eri maassa ja on vaikeata todeta missä valmistuksen enin osa tapahtuu.
14.02.2011
Itse haluan tietää tuotteen alkuperän. Se vaikuttaa ostopäätöksiini sekä auttaa arvioimaan tuotteen eettisyyttä.
14.02.2011
Tä?! Eikö enää tuotteissa lue valmistusmaata? KAPINA! HETI! Itse tahdon tietää myös tehtaan osoitteen, nettisivun, puhelinnumeron, ja yhteystiedot johtajaan ja pääluottamusmieheen, sekä ympäristökonsulttiin jonka on parempi olla ulkopuolinen. By the way: Tiedän mistä saa aitoja Burberryn pukuja kymmenellä eurolla kappale. Sama tehdas, joka valmistaa niitä Kanpurissa, Intiassa, myy niitä pöydän alta halvalla paikallisille. Siksi koska Burberry käyttää kaikkein halvinta materiaalia. Siksi sun pitää ostaa joka toinen vuosi uusi puku.
14.02.2011
Minusta on hyvä tietää tuotteiden alkuperämaa, mutta sen lisäksi on tiedettävä paljon muutakin: valmistuksen ekologisuus ja eettisyys ovat itselleni tärkeitä kriteereitä.
13.02.2011
Tuotteiden alkuperämaa on oltava tuotteessa. Eettinen tuotantotapa on kyettävä varmsitamaan.
13.02.2011
Merkintä mahdollistaa eettiset valinnat omassa kulutuksessa.
Voi varmistaa aina, että voi ostaa kotimaassa tehtyjä tuotteita.
Kotimaassa tehty työllistää suomalaisia. Kotimaisten tuotteiden ekolologinen jalanjälki on usein muita pienempi.
13.02.2011
Alkuperämaan tietäminen ei ole läheskään niin oleellista kuin tieto niistä olosuhteista, joissa tuote on valmistettu. Kuluttajalla tulee olla oikeus tietää mahdollisista hikipajoista ja työntekijöiden oikeuksien polkemisesta.
13.02.2011
Yleisesti ottaen näen valtion tärkeänä tehtävänä taata kuluttajien oikeudet. Tässä tärkeä osa on informatiiviset tuoteselosteet ja valmistusmaa on mielestäni oleellinen tieto.
13.02.2011
Tuoteissa tulisi olla digrammit, joista selviää mitä aineita ja missa suhteissa on, missä maassa mikin osuus on tehty ja minkä verran energiaa on kulunut, sekä diagrammi josta selviää kuinka paljon rahaa on jäänyt mihinkin maahan ja vaiheeseen.
Tällöin alkuperästä yms ei vallitse enään mitään epäselvää.
Pelkkä made in, ei kerro juuri mitään, herättää vain enemmän kysymyksiä, kuin antaa vastauksia.
13.02.2011
Alkuperämaa ja tuotantoketju ovat oikeutettuja tietoja kuluttajille.
12.02.2011
Haluaisin kyllä tietää missä käyttämäni tuote on valmistettu.
12.02.2011
Made in EU on jo kohtalaisen tietoa antava ja mielestäni riittävä erimerkiksi ruokatarvikkeissa, mutta silloin kun ei erityistä syytä ole, alkuperämaa tulisi kertoa. Syitä tietyn maan tuotteiden ostamiseen voi löytyä niin laadun, moraalin, kuin ekologisuuden osalta.
12.02.2011
Tällä hetkellä ei tiedä yhtään, mistä tuote on lähtöisin, kun lapussa lukee made in eu.
11.02.2011
Kannatan tietoa alkuperämaasta. Minusta kuluttajalla tulee olla oikeus tietää se.
11.02.2011
Kuluttajalle tulee tarjota mahdollisimman tarkka tieto tuotteesta ennen ostopäätöstä.
11.02.2011
Ennen kaikkea on huolehdittava, että Made in -ilmoitus tehdään rehellisesti. Made in Finland -lapun saamiseksi ei riitä, että tuote on pakattu Suomessa, vaan että siitä suurin osa on tehty Suomessa.
11.02.2011
Olisi todella hyvä tietää missä ja mistä vaatteet tulevat,sillä aika paljon valmistetaan vaatteita epämääräisissä oloissa.
11.02.2011
Kotimaisuus kunniaan.
EU:ssa olomme aikana tuonti on lisääntynyt huimasti ja samassa suhteessa olemme menettäneet kotimaista teollisuutta halpatuotantomaihin. Samoin työpaikat ovat vähentyneet teollisuudessa samassa suhteessa.
11.02.2011
11.02.2011
Ruoan, kosmetiikan ja lelujen osalta Suomella on tiukemmat säädökset kuin useissa EU-maissa, puhumattakaan muista maista. Omalla terveydellä ja maan työpaikoilla sekä eettisyydellä on väliä.
10.02.2011
Nykyisin tuo alkuperämaa on aika hankala määrittää. Vrt. Nokian kännykkä joka on kasattu Suomessa, 25% osista on tehty Taiwanissa, 25% Kiinassa, 25% Romaniassa la loput Koreassa... Niin ja kehitystyö on tehty Suomalais-Intialaisena yhteistyönä Saksalaisen insinöörin komennuksessa...
Mistäs tuo nyt sitten olikaan kotoisin? :D
10.02.2011
Kuluttajansuojaa. Kuluttajan pitää saada tietää mahdollisimman tarkkaan mitä ostaa.
10.02.2011
Eettisesti ja moraalisesti oikean kulutuskäyttäytymisen varmistamiseksi, kuluttajalla on oikeus tietää tuotteen alkuperämaa.
10.02.2011
Kotimaisuuden suosiminen vahvistaa meidän työllisyyttä ja on ekologisesti kestävää toimintaa. On hyvä, että meillä on kilpailua, mutta meidän tulisi paremmin ymmärtää kotimaisuuden merkitys.
10.02.2011
Alkuperämaa olisi hyvä tietää, jotta voisi välttää esim lapsityövoimalla ostettuja tuotteita.
10.02.2011
Tieto alkuperämaasta olisi oltava kuluttajan saatavilla, mutta pakolliseksi merkintää tuotteisiin tarvita. Nykyisillä globaaleilla markkinoilla alkuperämaan merkitys kun on muutenkin hämärtynyt - amerikkalaisten omistama korealainen autotehdas valmistaa euroopassa suunniteltuja autoja Intiassa yms. ja aika monet \"suomalaisen\" Salossa kootun matkapuhelimenkin komponenteista tulevat eri puolilta maailmaa. Alkuperämaata tärkeämpää olisi tarjota kuluttajille tietoa tuotteen laadusta ja sen valmistuksen eettisyydestä ja ympäristöystävällisyydestä - valmistusmaasta riippumatta.
10.02.2011
Ongelmallista tässä on se, että tuotteiden tuotantoketjut ovat niin globaaleja ja monivaiheisia, ettei alkuperämaan merkitseminen ole mikään yksinkertainen juttu.
Mutta kyllä kuluttajalla pitää olla oikeus tietää mistä hänen ostamansa tuotteet ovat peräisin.
10.02.2011
Se helpottaisi ihmisiä hahmottamaan, mistä maasta tuote on. Nykyiset merkinnät ovat varsin ympäripyöreitä.
09.02.2011
Materiaalin koko tuontantoketju tulee olla myös kuluttajan saatavilla.
09.02.2011
Osatajan on hyvä tietää mistä tuote on peräisin jotta kuluttaja voi esimerkiksi välttää ostamasta tuotteita maista, joissa käytetään yleisesti lapsityövoimaa.
09.02.2011
Ihmiset haluavat tietää useimmiten maan, jossa tuotteet valmistetaan, joten sen vuoksi kyllä.
08.02.2011
Toivoisin näin olevan,tuskin sillä kuitenkaan suurta merkitystä olisi.
08.02.2011
Tuotteiden, joiden valmistustapaa ei pystytä kokonaan valvomaan on EU:n pysäytettävä tullissa. Yritysten parempi sitominen kotimaahan ja EU:n sisälle onnistuu tällä tavalla paremmin. Tällöin työpaikat säilyvät kotimaassa. On välttämätöntä, että työ tehdään siellä, jossa siitä maksetaan myös esim. eläketurvaan liittyvät kustannukset. Halpatyövoimamaissa lapsityövoiman käyttö on yleistä ja teollisuus ei noudata päästönormeja.
07.02.2011
Helpottaa kuluttajien valintaa. Joidenkin lappujen kohdalla yhdistettynä edulliseen hintaan voi herätä epäilys esim. lapsityövoiman käytöstä.
07.02.2011
Haluan todellakin tietää, mistä ja millaisista oloista ostamani tuote on kotoisin. Sen luulisi olevan kuluttajan ehdoton oikeus, kun hän valitsee tuotetta. Luulen, että nykykäytännöllä hämätään kuluttajaa ja peitellään esim. lapsityövoiman käyttöä.
07.02.2011
Globaali talous ei yleensä tarjoa mahdollisuuksia monien tuotteiden tai niiden materiaalien merkitseminen yksittäiseksi maaksi. Made in -lappu ei auta selvittämään tuotannon todellista kulkua, joten sellaisen tekeminen pakolliseksi ei auta ketään.
Sen sijaan, voitaisiin pyytää yrityksiä tekemään aiempaa selvemmäksi tuotannon maantieteellinen kulku, mikä pakottaisi heidät ottamaan enemmän vastuuta.
07.02.2011
En kuitenkaan mielellään pakottaisi tähän jollei ensin ole erittäin hyvää perustelua sille että markkinat eivät tässä toimi. Minusta on ensi sijassa kuluttajien asia äänestää rahoillaan, ja vaatia kaupalta tarvittava tieto saataville. Itse olen sitä mieltä, että itse asiassa paljon enemmänkin tietoa tuotteista pitäisi olla saatavilla kuin lähtömaa. Esimerkiksi hiilijalanjälki tulee mieleen sellaisena asiana jota juuri missään ei nykyään kerrota, mutta joka olisi monella kuluttajalle olennaista tietoa.
07.02.2011
Kuluttajan pitää saada tietää mitä ostaa ja voi kulutusvalinnoillaan vaikuttaa.
07.02.2011
07.02.2011
Kuluttajalla on oikeus tietää, missä hänen ostamansa tuotteet on tehty.
07.02.2011
Entistä enemmän ihmiset tahtovat tietää mistä heidän ostamat tuotteensa ovat peräisin.
06.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.