Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Pentti Klefström (KD)
Yksityistäminen ei ole itsetarkoitus, mutta kilpailuttaminen parantaa aina tasoa. Kontrolli pitää kuitenkin olla yhteiskuntavetoinen. Esim terveydenhoidossamme rahoitusmallia muuuttamalla säästettäisiin miljardeja muutamassa vuodessa ilman että terveydenhuollon taso ei lainkaan laskisi, jopa parantuisi. Todistus tästä saadaan Ruotsista.
16.04.2011
Yhteiskunnan ei tulekaan vastata muiden kuin sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden tuotannosta, toisin sanoen oikeuslaitoksesta, poliisista, pelastustoimesta ja puolustusvoimista. Muut palvelut voidaan yleensä tuottaa tehokkaammin, edullisemmin ja paremmin kilpailuttamalla yksityisiä palveluntuottajia, jolloin säästyneet varat voidaan käyttää veronkevennyksiin. Julkisen vallan tehtävänä on vain taata, että kaikilla on varaa koulutukseen, terveydenhuoltoon, asumiseen ja perustoimentuloon, sen ei itse tarvitse osallistua peruspalvelujen tuotantoon. Näin julkisen sektorin palveluntuotantoresurssit siirtyvät yksityisiin yrityksiin ja alkavat osaltaan myös innovoida uusia, asiakkaidensa tarvitsemia palveluja. Julkisen sektorin tehtävänä on ensisijaisesti taata laadukkaiden palvelujen saatavuus kaikille kansalaisille varallisuudesta ja mahdollisuuksien mukaan myös asuinpaikasta riippumatta. Varsinainen palvelutuotanto pitää kilpailuttaa tehokkaasti ja näin lisätä yritystoiminnan kasvamista ja myös julkisen palvelutuotannon tehostamista.
16.04.2011
Tämän lisäksi hallintobyrokratia pitäisi vähintään puolittaa. Suomessa on suuri hallintokoneisto verrattuna muihin maihin, ja se näkyy. Enkä näe mitään vikaa siinä, että kansalaiset saavat verovaroillaan julkisesti tuotettuja palveluja.
11.04.2011
Ulkoistamisesta ja yksityistämisestä on ollut vain seurauksena palvelujen heikkeneminen, kustannusten nousu ja työpaikkojen väheneminen.
03.04.2011
Ulkoistuksissa on tehty välillä myös hölmöyksiä. Julkista monopolia ei saisi muuttaa yksityiseksi monopoliksi, sillä tämä vain nostaa hintoja. Ulkoistaminen ei ole mitenkään ideologisesti väärin, mutta sen ei pidä olla mikään tavoite, varsinkaan jos ei sillä saavuteta mitään hyötyjä.
30.03.2011
Veikkaan, että julkinen sektori tehostuisi eniten kehittämällä julkisia hankintoja nykyisestä. Esimerkiksi painottamalla hinta-laatusuhdetta halvimman hinnan tai yrityksen suuren koon sijaan, siirtymällä avoimeen dataan ja läpinäkyvyyteen hankintojen julkaisemisessa sekä kehittämällä hankkijoiden osaamista tai ostamalla lisää osaamista avuksi hankintaprosessissa.
30.03.2011
Oletus, että terveyspalveluja yksityistämällä voitaisiin parantaa laatua tai säästää, on epärealistinen - yksityistämisessä osa kustannuksista valuu yritysten omistajille, ja toiminnan hallinnointi karkaa kunnan päätöksentekoelinten ulottumattomiin. Parempi vaihtoehto on satsata kunnallisten terveyspalveluiden kehittämiseen mahdollisimman laadukkaiksi ja kustannustehokkaiksi.
27.03.2011
Koko julkisen sektorin rooli, toimintatavat ja rahoitus on mietittävä alusta asti. "Paluu aiemman kaltaiseen" on sellaisenaan tuskin järkevää tai edes mahdollista, mutta yhdistettynä esimerkiksi (ja varsinkin) rahajärjestelmän uudistamiseen voidaan päästä tilanteeseen, jossa "aiempaan" liittyvät mielikuvat ja toiveet toteutuvat uusin tavoin.
26.03.2011
Julkinen sektori tulisi säilyttää aidosti julkisena, ei ulkoistamista ja yksityistämistä. Palvelut tulee voida säilyttää myös vähävaraisempien tavoitettavissa julkisen sektorin toimesta. Mikäli yksityistämistä suositaan, on todellisena vaarana hintatason kipuaminen ennemmin tai myöhemmin yli vähävaraisen väestön kipukynnyksen.
25.03.2011
Julkiset palvelut pitää järjestää julkisilla varoilla julkisyhteisöjen hoitamana. Yksityisille yrityksille ulkoistetut palvelut tulevat kalliimmiksi, koska yrityksen pitää myös tuottaa voittoa palveluntuottamisen lisäksi. Julkisen sektorin toimintamalleja - esim. sote-puolella - tulee tarkastella kriittisesti ja "tehostaa" siellä, missä se on mahdollista; usein hallinnon ja byrokratian turhista päällekkäisyyksistä.
Asioita pitäisi myös tarkastella kokonaisuuksina. Esimerkiksi Oulussa sote-menot ylittävät aina budjetin ja näyttävät kaupungin tileissä tappiollisilta osittain siitä syystä, että kaupungin tilapalveluille maksettavat tilavuokrat ovat hirveän korkeita. Teknisen lautakunnan alaisuudessa toimiva tilapalveluyksikkö tekee sitten suurta voittoa, jolla osoitetaan, että sote-puoli on huono ja tekninen puoli hyvä. Tämmönen on perseestä, että julkisella sektorilla yksi käsi verottaa toista omaa kättään niin raskaasti, että esimerkiksi vanhuspalveluita joudutaan leikkaamaan.
23.03.2011
Tehostaminen on suuntautunut täysin väärin. Ihmisten kanssa tekemisissä olevia EI PIDÄ vähentää (poliisi, terveydenhuollon henkilökunta, hätäkeskukset jne.). Sitä vastoin byrokratian pullistuminen on puhkaistava ja nimenomaan sieltä tehostamista pitää hakea - ja tämä koskee maan korkeimpia tahojakin.
21.03.2011
Julkista sektoria tulee kehittää palveluiden tehokkuuden mutta myös ennen kaikkea laadun lähtökohdista. Yksityistäminen ja ulkoistaminen ei aina johda toivottuihin lopputuloksiin; tilanteet ja mahdollisuudet tulee arvioida huolella ja tapauskohtaisesti. Mitään "gotta cure 'em all" keinoa ei ole.
21.03.2011
Siis ulkoistaminen ei takaa tehokuutta vaan järjen käyttö. Ongelmana julkisella sektorilla on, ettei vasen käsi tiedä mitä oikea jalka tekee: aivan uskomatonta tuhlausta esim. kunnissa tapahtuu vain siksi, ettei olla kiinnostuneita asiakkaasta / kuntalaisesta vaan vain oman hallintokunnan mehupillin ohuesta sektorista.
21.03.2011
Jokainen hallitus on laittanut näppinsä johonkin siivuun kokonaisuudesta ja jos kokonaisuutta katsoo, näyttää siltä. että tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo.
Tähän harrasteluun pitää saada muutos: osaajia kehiin!
Ulkoistaminen ei ole mikään ratkaisu. Tuottavuus ja kannattavuus eivät parane irtisanomisilla - se vaatii osaamista!
20.03.2011
Bisnesajattelu ei sovi sitten millään julkisiin palveluihin, kuntasektorille.
On purettava kokonaan yksityistämistoimet, ja parannettava, lisätä ja kehittää julkisia palveluja kuntien tuottamina.
20.03.2011
Julkisen sektorin palveluntuotannolla ei ole ollut pakkoa uudistua - uutta on rakennettu vanhojen rakenteiden päälle. Kunnilla on mahtava byrokratia , jonka purkaminen vapauttaisi tuottavaan työhön runsaasti työvoimaa ja nopeuttaisi asiakkaiden saamia palveluita. Kunnat tilaajina ja yksityinen sektori tuottajina on toimiva ratkaisu normaalioloissakin eikä vain hätäratkaisuina kuten esim terveydenhuollossa tehdään.
20.03.2011
Mm. vero- ja sosiaalturvajärjestelmiä pitäisi virtaviivaistaa. Samalla organisaatiot kevenisivät ja toiminta tehostuisi.
20.03.2011
Tässä kysymyksessä ei ole rajattu mitä julkinen sektori kattaa ? Valtionhallinto luetaan myös julkiseen sektoriin.Ajatellaanko tässä pelkästään tuotettavia palveluita vai myös hallinnointi malleja?
20.03.2011
Yksityiset yritykset tekevät monesti palvelut julkista puolta tehokkaammin. Yksityisten palveluiden käyttämisestä suositaan jo nyt jossain määrin, mutta ongelmat löytyvät useasti kilpailutuksesta. Ideologisista syistä ei ole järkevää olla käyttämättä yksityisiä yrityksiä tuottamassa kuntien palveluita millään aloilla, mikäli näin saadaan laadukkaampia palveluita edullisemmin.
20.03.2011
Paljon varoittavia esimerkkejä maailmalta mitä yksityistäminen aiheuttaa palveluiden tasa-arvoisuudelle.
19.03.2011
Ei saa rapauttaa julkistapalvelua niin ettei se enää ole kipailukykyinen yksityiselle palvelulle.
19.03.2011
Yksityistämistä ja ulkoistamista tulisi lisätä rajoitetusti, jos sen osoitettavan olevan niin vaikuttavammin (=paremmin) järjestetty.
18.03.2011
Yksityistäminen ja ulkoistaminen ei itsessään ole tehostamista. Tehostamista saataisiin nähdäkseni parhaiten aikaan työpaikkojen käytäntöjä ja tietotekniikan hyödyntämistä kehittämällä. Työntekijöillä ei ole siihen motivaatiota jos heidät on ajettu ahtaalle tai he ovat hukkua työtaakkansa alle. Mitä yksityistämiseen tulee, minulle ei ole väliä sillä, kuka palvelut käytännössä tuottaa, kunhan valtio/kunta vastaa siitä, että ne tulevat tuotetuiksi laadukkaasti ja että kaikilla on pääsy niihin.
17.03.2011
Yksityistäessä ja ulkoistaessa pitää muistaa vaatia hyvää laatua eikä tuijottaa vain hintaa.
14.03.2011
Julkisella sektorilla byrokratiaa olisi vähennettävä ja vapautuvia ihmisiä siirtää käytännön tekevään työhön. Hoitoalallakin esimiehiä on aivan liikaa tekijöitä kohden.
14.03.2011
KansanrahanTilin tultua vapautuu valtavasti resusseja kansalaisille!
13.03.2011
Julkisen sektorin kehittämisessä tulisi muuttaa ensisijaisesti toimintamalleja ja uudistaa johtamista. Hankintamalleja tulisi uudistaa ja osaamista lisätä. Ulkoistaminen sopii joillekin sektoreille, mutta ei kaikille. Julkisen sektorin toiminnan uudistaminen on tärkeä asia, jota ei voi lykätä, koska sieltä voidaan uudistamalla vähentää menoja.
13.03.2011
Nykytaso on kohtuullinen, mutta julkisella sektorilla ei ole tarpeeksi hankintaosaamista ym. Lisäksi ei osata ottaa "asiakkaan roolia" ja napakasti vaatia sitä mitä on tilattu. Tästä kärsivät lähinnä asiakkaat.
12.03.2011
Kilpailutuksesta on saatu runsaaasti myös kielteisiä kokemuksia.
Itse puhisin mielummin toimintojen järkiperäistämisestä, "tehostaminen" tuo mieleen työvauhdin kiristämisen.
12.03.2011
Ulkoistaminen kannattaa niillä aloilla missä on saatu tehokkuutta nostettua.
11.03.2011
Vastuu ihmisestä kuuluu ihmisyhteisölle. Jos valtio tai kunta ei kykene turvaamaan omana työnään hommaa se voi ostaa palveluja tuottajilta, joiden panos on tiukassa kontrollissa. Uskooko joku, että ulkomaiset pörssiyhtiöt hoitavat terveyttämme ja vanhuksiamme ihmisrakkaudesta?
11.03.2011
tehostaminen tarkoittaa asioiden järkevää hoitoa. Sitä julkisella puolella tulisi tehdä ja siten taata kaikille yhdenvertaiset ja saatavilla olevat laadukkaat palvelut.
10.03.2011
Yksityistäminen toimii paremmin silloin kun yksityisen yrittäjällä on samat tavoitteet kuin julkisellakin, eli jotain muuta kuin voiton tekeminen. Pienimuotoisille aatteen takia tekeville yksityisyrityksille voi hyvin ulkoistaa, muille ei.
10.03.2011
Esim. vesilaitokset irroitettiin julkisista kunnan palveluista ja nyt alalla rehottaa ei terve kilpailua. En näe hyvänä. että julkista sektoria ulkoistetaan. Kyllä valtion ja kunnan on pidettävä tietyt asiat itse itsellään ja jos huomataan, että joku alue olisi helpompaa ja ediullisempaa ulkoistamalla, sitä pitäisi voida kokeilla, mutta ei lopullisesti vain ulkoistaa.
10.03.2011
Palvelusetelit ovat hyvä lisä tähän ulkoistamiseen. Site taataan että pk-yritykset pärjäävät isoja moniknsallisia yrityksiä vastaan kilpailtaessa.
09.03.2011
Toistaiseksi ei olla voitu osoittaa, että yksityistäminen tai ulkoistaminen olisi hyvä ratkaisu. Sillä tavalla ainoastaan ohjataan yhteiset verovarat yksityisen yrityksen voitontavoitteluun.
http://annamilitolkko.wordpress.com/2011/02/01/lahdelle-kelpaa-taas-julkinen-terveydenhuolto/
08.03.2011
Valtion budjetti on saatava tasapainoon. Avainsana tosin on yksityistämisen/ulkoistamisen sijaan tehostaminen. Eli itseisarvo tulisi olla hyvä hintalaatu-suhde ei alin hintalappu.
07.03.2011
Jokaisessa kunnassa tulisi kartoittaa palvelujen tarve ja sen mukaan yhdessä julkinen sektori ja yksityisen palveluiden tuottajat puhaltaisivat yhteen hiileen. Molempia palvelujen tarjoajia tarvitaan yhteiskunnassamme ja loppupelissä kaikkihan me olemme kuntalaisia.
06.03.2011
Ulkoistaminen ja yksityistäminen ei tarkoita sitä, että palvelut olisivat parempia tai halvempia. Ne tarkoittavat lähinnä sitä, että niillä pyritään tekemään enemmän voittoa yksityisille tahoille. Ei mielestäni mikään erityinen tavoite. Tärkeämpää olisi kohdistaa enemmän yhteiskunnan varoja peruspalveluiden parantamiseksi ja työntekijöiden hyvinvoinnin turvaamiseksi.
06.03.2011
On selvästi havaiitavissa, että yksityisesti tuotetut palvelut eivät ole parantaneet palveluiden saatavuutta, laatua, eikä ole alentaneet kustannuksia.
06.03.2011
Järjestöille ja muulle ns. kolmannelle sektorille lisää vastuuta. En kannata "hyvinvointiVALTIOTA", vaan HYVINVOINTIYHTEISKUNTAA. Perheet, seurakunnat ja järjestöt kunniaan...
06.03.2011
Olen samaa mieltä siitä, että toimintoja on jo ulkoistettu liikaa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaiken pitäisi olla niin kuin joskus aikaisemmin. Julkiset palvelut pitää tuottaa julkisina, ja niitä pitää kehittää työntekijöiden ja asiakkaiden kanssa yhteistyössä.
06.03.2011
Tapauskohtaisesti harkittava ilman ennakkoluuloja. Uskallettava kokeilla uusia juttuja!
04.03.2011
Yksityistäminen lisää eriarvoisuutta. Eriarvoisuus syö elinvoimaa. Hurraa pohjoismainen hyvinvointimalli! Se on tehokas ja tuottaa maailman parhaat yhteiskunnat.
04.03.2011
Johtamista kehitettävä ja toimintakulttuuria muokattava asiakaslähtöisemmäksi.
03.03.2011
Paitsi, että julkisella puolella voitaisiin ottaa käytöön lisää yksityisellä puolella hyväksi todettuja käytäntöjä. Lisäksi pitää taata riittävät resurssit henkilöstön palkkaukseen yms.
03.03.2011
Ulkoistamista en kannata mikäli siitä ei saada kiistatonta hyötyä. Kuntien ja valtion toiminnassa on varmasti itsessään vielä paljon tehostamista (yksinkertaistamista) jolla hyötyjä saavutettavissa. Historiastakin voitaisiin ottaa kyllä mallia joissain asioissa.
03.03.2011
Halvin ei ole aina parasta! Kilpailuttaa kannattaa, mutta pitää muistaa, että palveluntarjoaja haluaa myös tehdä voittoa. Pitää miettiä todella tarkasti ulkoistamisen mahdollisia hyötyjä ennenkuin luovutaan julkisista palveluista.
02.03.2011
Julkisen sektorin pitää olla toimiva. Jos se ei sitä ole, tulee vahvistaa. Ulkoistaminen ja yksityistäminen eivät ole mitään itseisarvoja. Niitä pitää soveltaa, jos sama laadukas palvelu voidaan tuottaa oleellisesti halvemmalla, eikä romuteta esim. kunnan johtavaa roolia alueensa työllistäjänä tai markkinoitten vakauttajana.
02.03.2011
02.03.2011
Mielestäni julkisen talouden tuottavuus on edelleen varsin alhainen. Sitä tulee siis edelleen voimallisesti tehostaa. Ei siis leikkauksia vaan tehokkuutta. Esimerkiksi jokaisen kunnan sos.-ja terveystoimella ei tarvita omaa hallintoa. Tai koulutoimella, teknisellä toimella.....
02.03.2011
En pidä oleellisena julkisen ja yksityisen laatikkoleikkiä. Pitää tuntea palvelutarpeet, määrittää mitä tehdään ja mitä se maksaa ja miten onnistumista mitataan. Hankittiin se sitten omana työnä tai ulkoa niin jos ei homma ole hanskassa, se tulee kalliiksi kaikille.
01.03.2011
Palveluseteleiden käyttöä tulee lisätä, kaikkea ei tarvitse tehdä itse. Ulkoistaminen vaatii tiukat laatukriteerit.
27.02.2011
Rakennamme luokkayhteiskuntaa purkamalla kansallisuusvarallisuuttaamme julkisia palveluja.
27.02.2011
Pitää olla valmis arvioimaan nykyisten palveluiden osuvuutta ja oikeudenmukaisuutta.
Palveluita ei pidä ulkoistaa ulkoistamisen takia, vaan arvioida palvelukohtaisesti julkisen ja yksityisen välillä , kumpi on kuntalaisten kannalta parempi vaihtoehto
27.02.2011
Kunnat ja valtion hoitavat palvelut parhaalla tavalla ja myös taloudellisella tavalla. Esim. terveydellä ei saa rahastaa.
27.02.2011
Tutkimuksissa on osoitettu julkisenpalvelun olevan hyvää taloudellista ja edullisempaa kuin yksityistoimijat. Pitää muistaa aina yksityinen ottaa kaikkien kulujen jälkeen myös voittonsa.
27.02.2011
Julkisella sektorillakin riittää kehittettävää, mutta tehoa saisi kyllä paremminkin johtamista kehittämällä mieluummin kuin tekijöitä karsimalla.
26.02.2011
Yksityistäminen ja ulkoistaminen ei ole minulle ideologinen kysymys kumpaankaan suuntaan. Iävä tosiasia kuitenkin on, että ulkoistamistoimilla ei ole saatu hyötyjä niin paljon kuin haluttaisiin. Ongelmana on usein se, että kilpailutuksen mittarit ovat vääränlaisia. Kilpailutuksissa tulisi ottaa huomioon entistä enemmän ympäristöarvot, saatavuus ja muut laatutekijät, eikä pelkästään hintaa. Myös työntekijöiden asemaan tulee kiinnittää huomioita paljon nykyistä enemmän.
26.02.2011
Julkisen sektorin palvelujen kattavuus ja laatu on taattava. Jos tämä ei onnistu kuin yksityispuolen kanssa yhteistyössä, kunta/valtio maksaa erotuksen käyttäjälle.
26.02.2011
Palvelutaso ja tulonsiirrot ovat romahtaneet. Emme ole enää hyvinvointiyhteiskunta, joka on katsonut velvollisuudekseen huolehtia kansalaisistaan. Yksityistäminen on vienyt pohjan pois sosiaaliselta ajattelulta.
25.02.2011
Julkisen sektorin toimintojen yksityistäminen ei ole tuonut merkittäviä säästöjä, tai säästöjä ollenkaan, sen sijaan laatu on romuttunut.
25.02.2011
Laaja kysymys. Sosiaali- ja terveydenhuollossa menot ovat suuret. Niiden kasvu on riistäytymässä käsistä. Perusturvaa ja terveyspalveluiden tasoa ei saa heikentää, vaan parantaa. Tarvitaan priorisointia ja uudelleenorganisointia. Kuntien yhdistämisen lisäksi kuntayhteistyötä on lisättävä sekä valtion ja kuntien tehtävänjakoa arvioitava kustannussäästöjen ja palvelujen takaamiseksi koko maahan. Yhteiskunnan ei pitäisi terveydenhuollossa tukea kuin välttämätöntä terveydenhoitoa. Eräiden sosiaalipalveluiden ulkoistamista on arvioitava tapauskohtaisesti kustannussäästöjen ja paremman palvelutason saavuttamiseksi.
24.02.2011
Julkiinenkin sektori voi tehostaa omaa toimintaansa! Ei ulkoistaminen ja yksityistäminen ole ainoa keino tehostaa toimintaa.
24.02.2011
Täydentäviä palveluja voidaan ostaa, mutta ei missään tapauksessa ulkoistaa kokonaan. Kansalaisten yhdenvertaisuus on jo nyt vaakalaudalla.
24.02.2011
Ehkä vielä hieman voisi yksityistää harkiten. Muuten kyllä julkista sektoria voidaan edelleen tehostaa modernilla tekniikalla.
23.02.2011
Ulkoistaminen on johtanut ali-ali-alihankkijoihin joita ei kukaan pysty valvomaan. Ulkoistaminen johtaa siis harmaan talouden lisääntymiseen. Ulkoistaminen syö työväen rakentamaa hyvinvointivaltiota. Ulkoistaminen saatuttaa enemmän ja lisää ilmaston lämpenemistä. Ulkoistaminen ruokkii epäinhimillisyyttä, kaiki lasketaan rahassa.
23.02.2011
Yksityistämisellä on aina riskinsä. Mm. harmaan talouden valvominen palveluhankinnoissa on vaikeaa. Valvonnan tulee kuitenkin aina olla julkisen sektorin vastuulla.
23.02.2011
Tehostaa pitää, mutta ratkaisu ei ole yksioikoisesti kotiuttamis-ulkoistamiskysymys.
23.02.2011
Ali hinnoitellut tarjoukset vääristää kilpailua ja tarjous sopimuksen lisä palvelut yleensä hinnoitelu kalliiksi.
23.02.2011
Toimintaa voidaan aina kehittää ja järkevöittää ja saada kustannustehokkaammaksi tuottaja-tilaaja mallien sekä yhteistyön kautta. on myös hyvä tarkastella voidaanko selkeästi mitattavia tehtäviä ostaa muilta palveluntuottajilta kuten toisilta kunnilta, liikelaitoksilta, yrityksiltä tai kolmanne sektorin toimijoilta.
23.02.2011
Edellytyksenä on, että toimenpiteillä saadaan aikaan laadukkaampia palveluja ja edullisemmin.
23.02.2011
Alueet eivät ole tässä tasapainossa. On alueita, joilla ei yksityistä tarjontaa ole saatavissa. Jos emme yksityistämisen rinnalla kehitä julkista palvelutuotantoa, karkaavat hinnat helposti pilviin. Kohtuus ennen muuta. Ei toista ilman toista.
23.02.2011
Kysymyksessä sotketaan tehostaminen, yksityistäminen ja ulkoistaminen. Todellisuudesa yksityistäminen tulee kalliiksi eikä suinkaan tehosta palveluita.
23.02.2011
Peruspalvelut eivät saa olla kauppatavaraa, tai halpamyyntiä ihmishenkien ja hyvinvoinnin kustannuksella.
23.02.2011
Sen lisäksi että sosiaalitoimistoissa, lastentarhoissa kouluissa ja terveyskeskuksissa on liian vähän henkilökunta on myös lakkautettu lapsiperheiden niin olennainen palvelu kuin kodinhoitopalvelu. Se tulee palauttaa, niin että periaatteessa tarvittaessa jokainen lapsiperhe voi saada sen ja lisäksi erityisesti tuettavat perheet.
23.02.2011
Yksityistäminen on Suomessa lähes aina johtanut siihen, että julkisesta palvelun tarjoasta, jolla on alueellisesti luonnollinen monopoli, on tullut yksityinen monopoli ja hinnat ovat nousseet. Erityisen pahaksi on tilanne tullut sähkömarkkinoilla, jossa Fortum tulisi pilkkoa ainakin kahteen osaan. Kuten TEMin selvitysmies Matti Purasjoki korostaa raportissaan, sähkövoima tulisi eriyttää omaksi valtionyhtiökseen, jotta saataisiin kilpailu sähkömarkkinoilla toimimaan ja hintoja alas. Samaa ylihinnoittelua esiin postin, rautateiden, lentoliikeenteen ja tietenkin pankkien toimialoilla. Tästä seuraa se, että kustannukset toimia Suomessa on kalliit ja tuotanto siirtyy muualle.
23.02.2011
Pääsääntöisesti ostopalvelut ovat osoittautuneet omaa tuotanto kalliimmaksi, mutta on onnistuneita poikkeuksiakin. Realistisimpia vaihtoehtoja tehostamisella on etsiä tehokkaampia työskentelytapoja, parantaa työnjohtoa ja henkilöstön työssä jaksamista.
23.02.2011
Päätäntävaltaa kansalaiselle ehdottomasti ensin, ja sitten katsotaan asia kokonaisuutena.
23.02.2011
Ulkoistaminen ei ole pääasia vaan se, että miten palvelut voidaan hoitaa laadukkaasti ja kustannustehokkaasti.
23.02.2011
Julkisella sektorilla rehottaa valtava korruptio, jonka poistamisella säästetään enemmän kuin millään muulla säästötoimenpiteellä!
22.02.2011
Yksityistäminen ei tule olla itseisarvo, mutta kilpailuttaminen on. Julkisen sektorin tuottavuus ja kilpailukyky tulee saada kilpailukykyiselle tasolle.
22.02.2011
Julkiselle sektorille kustannustietoisuus on tärkeää, mutta ulkoistamista ei pidä jatkaa - silti julkista sektoria on voimakkaasti kehitettävä
22.02.2011
Julkisen sektorin toiminnan kehittämistä strategialähtöisesti jatkettava, henkilöstön osallistumista oman työn kehittämiseen lisättävä. Meillä ei ole varaa verotuloilla maksaa tehotonta toimintaa, jos asiakkaat eivät ole tyytyväisiä. Ulkoistettava palveluja lisää, jos julkinen sektori ei pysty vähintään samaan palvelutasoon ja kustannuksiin kuin yksityiset yritykset ml. asiakastyytyväisyys.
22.02.2011
Ulkoistaminen lisää eriarvoisuutta, koska pitemmässä juoksussa yksityiset palvelut suunnataan maksaville asiakkaille.
Silloin pienituloiset ihmiset jäävät heikentyvien julkisten palvelujen varaan.
22.02.2011
Yksityistäminen sopii huonosti vanhusten- ja terveydenhuoltoon.
Suomessa toteutetaan tällä hetkellä mallia, josta Englanti on jo siirtymässä/siirtynyt pois.
22.02.2011
Ulkoistaminen ja yksityistäminen eivät ole vaihtoehtoja eivätkä pakkoja. Sen sijaan pitää tarkastella pikkupomojen ja heidän pomojen määrää ja tarpeellisuutta. Ylimmässä johdossa on yleensä pelivaraa vähentää.
22.02.2011
Tehostamista voidaan jatkaa, mutta yksityistäminen ja ulkoistaminen ei välttämättä ole ainoa oikea tie.
22.02.2011
Julkinen sektori tulisi saattaa nykyisyyteen, ei lisää byrokratiaa vaan todellisia töitä niin saaraanhoidossa kuin myös muissa valtion ja kunnan toimissa.
22.02.2011
Byrokratia ja valtion hallinto on ylisuurta ja pitää pienentää sekä vähentää. Siirtymällä kanslaispalkkaan voimme puolittaa KELA:n työntekijöiden määrän 6000 tuhannesta 3000 tuhanteen helposti.
22.02.2011
Mielestäni leikkausten sijaan on aika keskittyä taloudenkasvuun ja sen edistämiseen.
Julkinen palvelu on julkinen palvelu ja bisnes on bisnes. Lähes aina kun julkinen palvelu ulkoistetaan siitä hyötyvät vähiten sen loppuasiakkaat eli tavalliset kansalaiset. Esimerkkinä julkisen liikenteen yksityistäminen Hollanista jossa asuin muutaman vuoden.
Koska yrityksen intresseissä on kulujen minimoiminen ja voiton maksimoiminen, joka tarkoittaa mm. seuraavia asioita:
-kannattamattomat linjat lakkautetaan ja liikennöintivälejä harvennetaan>palvelu heikkenee
-kaluston uusimista lykätään siihen asti kunnes on pakko>kalusto vanhenee ja rikkoontumisen riski kasvaa jolloin palvelun luotettavuus heikkenee
-pienempi määrä henkilöstöä tekee enemmän töitä ja pidempiä vuoroja, joska se on halvempaa kuin palkata useampia> henkilöstö on väsynyttä ja sairastaa enemmän>palvelu heikkenee
-palkataan nuorempia eli halvempia työntekijöitä>kokemuksen lyhyys yhdistettynä nuoreen ikään kasvattaa onnettomuusriskiä>palvelu heikkenee
Kaikki tämä tarkoittaa, että liikennöinnin luotettavuus ja palvelun laatu heikkenee, joka ajaa ihmiset takaisin yksityisautoilun pariin.
22.02.2011
Palveluseteleiden ym toiminnan kautta on mahdollista laajentaa palvelutrjontaa. Muistakaamme silti että julkinen puoli on aina vastuullinen siitä että palvelua on saatavilla kaikille.
22.02.2011
Kannatan sellaista julkisen sektorin tehostamista ja palveluuudistusta jossa virkamiehille ja erityisesti keskijohdolle järjestetään koulutusta työnsä tarkoituksesta ja kansalaisten palvelemisesta. Niin, että jokainen tekee aina parhaansa kansalaisen oikeuksien toteutumiseksi. Virkamies on kansan palvelija.
22.02.2011
Ei lisätä yksityistämistä vaan esim. kuntien omaa toimintaa lisätään ja järkeistetään
22.02.2011
Yksityistämistä pitää tehdä ns. sosiaalisten yritysten hyväksi, jotka saavat siis tehdä vain hieman voittoa.
22.02.2011
Vastuulliseen talouspolitiikkaan kuuluu valtion velkaantuminen pysäyttäminen, mikä edellyttää leikkauksia. Julkisen sektorin toimintaa pystytään leikkaamaan yksityistämällä toimintoja. Toiminta markkinatalouden ja kilpailun ehdoin tehostaa toimintoja.
22.02.2011
Yksityisten yritysten kanssa on järkevää tehdä yhteistyötä. Yksityisille yrittäjille ei kuitenkaan saa antaa monopoliasemaa minkään alueen palveluihin.
21.02.2011
Kunnan tärkein tehtävä on riittävien ja hyvien peruspalvelujen järjestäminen.
Kunnolliset peruspalvelut ovat paras poliisi ja yhteiskuntarauhan tae. JOtkut palvelut on järkevää tuottaa lähinnä kunnan oman apalveluna, kuten peruskoulu ja toinen aste, perusterveydenhuolto, päivähoito jne. Silti myös monituottajamallia kannattaa hyödyntää eri palveluissa.
21.02.2011
Julkisen sektorin loputon paisuminen ei tuo onnelaa, mutta monet yhteiskunnan välttämättömät palvelut pitää säilyttää pääosin yhteiskunnan vastuulla. Pieni kilpailu on hyvästä.
21.02.2011
Kolmannen ja neljännen sektorin roolia pitäisi kasvattaa yhetistyössä julkisen sektorin kanssa. Paikalliset pk-yrittäjät ovat korvaamattomia palveluntuotannossa. Valinnanvapaus ja vaihtoehdot pitää sallia. Suurien monopolien syntymistä tulisi välttää niin julkisella kuin yksityisellä puolella.
21.02.2011
Hieman on jo mennyt överiksi bisnes-ulkoistaminen, etenkin kun hankintakilpailut voittaa näköjään aina halvin (virolainen), olipa laatu mitä tahansa.
21.02.2011
Yhäti köytyvässä maassamme alkaa jo olla tilanne, että varattomilla ei ole varaa sairastaa tai edes hakea apua sairauteensa. Jokaisella kansalaisella on yhtäläinen oikeus saada terveyspalvelua JA HYVÄÄ SELLAISTA.
21.02.2011
Ulkoistaminen aiheuttaa välinpitämättömyyttä.
ihmisläheinen toiminta ja välittäminen häviää.
21.02.2011
Yksityistäminen ei ole itseisarvo, sillä voidaan verrata julkisen toimintaa, mutta ei arvottaa. Julkinen tarvitsee aikakoneen nykypäivään, toiminta on kankeaa.
21.02.2011
Julkisella sektorilla täytyy tulla muutoksia, mutta yksityistäminen ei ole siihen ainoa vastaus.
20.02.2011
Tähän on vaikea vastata vain yhdellä ruksilla, mutta tein sen silti. Pääasiassa en kannata yksityistämistä. Joissakin tapauksissa kilpailutuksella saadaan etuja, mutta laatukriteereillä tulee silloin turvata palveluiden taso. Monet julkiset palvelut ovat luonteeltaan sellaisia, että niitä on vaikea yksityistää, esim. kirjasto.
20.02.2011
Julkiseen sektoriin on saatava kilpailua ainakin paikkakuntien välille. Asiakkaan on voitava vapaasti käyttää palveluja siitä paikkakunnasta tai paikasta mistä kokee saavansa parasta palvelua.
20.02.2011
Ulkoistettaessa on vertailtava todellisia kustannuksia ja laatua tapauskohtaisesti. Kunnan kustannuksia täytyy vertailla siten, ettei kunta vain kuori kermaa päältä ja kilpailuta palveluja marginaalisille palveluille, joissa volyymivaihtelu syö kannattavuutta yksityisiltä.
Julkisen sektorin byrokratiaa tulee purkaa merkittävästi. Samalla tulee kuitenkin huomioida syrjäseutujen peruspalvelujen saatavuus. Kuntien yhdistäminen tulee tehdä pääosin vapaaehtoisuuden pohjalta. On kuitenkin tuettava yhteisillä varoilla pyrkimyksiä, joilla edistetään kaikenlaisen yhteistyön malleja kuntarajojen ja maakuntien yli. Byrokratia-talkoita tarvitaan.
20.02.2011
Olisi parasta, jos valtio ja kunnat tuottaisivat julkisen sektorin palvelut. Nykyinen kilpailutus perustuu liiaksi hintaan ja laatu jää helposti sivuseikaksi. Julkisen sektorin tuottaessa palvelut itse voidaan myös työntekijät valita omalta alueelta ja verotulot jäävät palvelunkäyttäjien hyödyksi.
20.02.2011
Julkisen työvoiman saantia tehostettava sekä työhyvinvointia ja sitä kautta tehokkuutta lisättävä. Työn johtamiseen, organisointiin ja työssä jaksamiseen on kiinnitettävä nykyistä enemmän huomiota. Ulkoistaminen ja yksityistäminen on hyvä järkevän työnjaon ja kustannustehokkuuden saavuttamiseksi, mutta se ei ole itsetarkoitus.
20.02.2011
Sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämis- ja rahoitusvastuu on järjestettävä uudestaan, pois kuntien vastuulta.
20.02.2011
Julkisen sektorin toimintaa tulee tehostaa. Tehostaminen tarkoittaa sitä, että etsitään parempia ja tehokkaampia tapoja organisoida työ. Esimerkiksi valtion ja kuntien tietohallinnossa on ilmiselvästi tehostamisen varaa, ottaen huomioon sen kuinka paljon työaikaa vaikkapa lääkärit joutuvat käyttämään tietojärjestelmien kanssa potilaiden sijasta.
Yksityistäminen ja ulkoistaminen vaatii ammattitaitoa, eikä sitä tule tehdä kevyin perustein.
20.02.2011
Kilpailutus pirstoo julkista sektoria ja heikentää palveluiden laatua ja mahdollisuutta kontrolloida sitä.
20.02.2011
20.02.2011
Julkisen sektorin tehostaminen ja ulkoistaminen eivät ole sama asia. Julkisen sektorin kehittämistä pitää jatkaa palveluiden tuottamisessa. Yksityinen ja myös kolmas sektori täydentävät palvelutarjontaa peruspalveluissa.
19.02.2011
Peruspalvelut pitää vapauttaa ylettömästä tehokkuuden tavoittelusta ja toisaalta kilpailutuskin miettiä uudelleen. Miksi aina pitää mennä överiksi? Järjen käyttöä pitäisi tehostaa!
19.02.2011
Julkista sektoria voi tarvittaessa yksityistää esim. lasten päivähoidossa näin on tehty järkevästi. Toimintaa pitää tehostaa ja turhaa byrokratiaa karsia.
19.02.2011
Julkista sektoria voi tarvittaessa yksityistää esim. lasten päivähoidossa näin on tehty järkevästi. Toimintaa pitää tehostaa ja turhaa byrokratiaa karsia.
19.02.2011
Liian nopea yksityistäminen ja oman kunnallisen sektorin alasajo voi johtaa ajan kuluessa holtittomaan kulujen kasvuun. Tämä jätetään nykysuuntauksesta huomioimatta muka epätodennnäköisenä.
19.02.2011
Julkiset palvelut tulisi järjestää yhdessä järjestöjen ja yksityisten yritysten kanssa siten, että palvelut olisivat mahdollisimman laadukkaat ja helposti saatavilla erityisesti keinoimmassa asemassa oleville.
19.02.2011
Kansalaisten palvelu ei viime kädessä ole kiinni siitä kuka sen tuottaa vaan siitä millä tavalla ja millä kustannuksella yksilölle ja yhteiskunnalle. Kuntien tavassa tehdä on paljon parantamisen varaa,mm. resurssien suuntaamisessa ja sektorit ylittävässä yhteistoiminnassa. Näen selkeästi myönteisiä arvoja ja hyötyjä kuntien, yritysten ja kolmannen sektorin toimijoiden saumattomassa yhteistyössä. Kissa ja hiirileikit sekä palvelutoiminnan kehittämistä estävät tekijät kaatopaikalle
19.02.2011
Julkisen sektorin toimintatapoja pitää uudistaa, työssä jaksamiseen kiinnitettävä enemmän huomiota ja esimies- sekä johtamiskoulutukseen panostettava todella paljon enemmän kuin nykyisin.
Tarvittaessa mallia otettava yksityiseltä sektorilta.
19.02.2011
Jos tehostaminen on lähinnä henkilöstövähennyksiä niin en kannata. Hallintoa voi aina kehittää ja kuolevia kuntia pakottaa liitoksiin.
18.02.2011
Ulkoistaminen ei ole itsetarkoitus kuin myöskään ei ole oma tuotanto. Tapauskohtaisesti toiminnallisin ja taloudellisin perustein haetaan asiakkaiden, veronmaksajien ja henkilöstön kannalta paras vaihtoehto.
18.02.2011
Julkinen sektori on kärsinyt pahoin uusliberalistisesta yksityistämis-, ulkoistamis- ja tehostamispolitiikasta. Käytännössä tämä on tarkoittanut palvelujen huononnuksia, irtisanomisia ja koko hyvinvointiyhteiskuntamme alasajoa.
18.02.2011
Kannatan julkisen sktorin palveluja lisättynä yksityisellä sektorilla.Varsinkin vanhushuollossa tulevaisuuden näkymät haasteellisia
18.02.2011
Ei ole tämäkään ihan kunnossa nyt.
On otettava vertuskohteeksi ulkoistaminen ja jos samaan ei julkinen sektori pysty,sen hoitaa silloin yksityinen.
Tässäkään ei saa olla liian kiireinen.
18.02.2011
Esim. kunnallisessa yksityistämisessä on tahtonut käydä niin, että palvelu on äkkiä kalliimpi edeltävään tilanteeseen nähden.
18.02.2011
Verovaroja ei saa viedä ulkomaille. Katsastus ja siivousfirmat eivät ole suomalaisia. Verotulot valuvat ulkomaille.
18.02.2011
Tehostaa tulee, mutta pelkkä ulkoistaminen ei ole järkevää, vaan kokonaisuutta tulee optimoida. Ulkoistaminen luo organisaatiorajapintoja, jotka vaikeuttavat tiedonkulkua ongelmista, ja saattavat siten haitata kokonaisuuden optimointia.
18.02.2011
Liika ulkoistaminen ja yksityistäminen tulee johtamaan suureen palvelujen saannin eriarvoisuuteen köyhien ja rikkaiden välillä. Tämä on jo nyt nähtävillä.
17.02.2011
Valtion menot ovat kasvaneet viimeiset yli 20 vuotta. Julkisen sektorin toimintaa on pakko tehostaa jos haluamme ylläpitää nykyisen kaltaista hyvinvointia 10-20 vuoden päästä.
17.02.2011
Ei välttämättä aiemman kaltaiseksi. Byrokratia on paisunut valtavasti julkisella puolella, siihen pitäisi tarttua kovalla kädellä. Terveydenhuollon rahoitus pitäisi saada yksikanavaiseksi ja pitää julkisella vallalla
17.02.2011
Toki yhteistyötä voi tehdä ulkopuolisten osaajien kanssa.Pitää vaan silloin myös selvittää onko se halvin vaihtoehto myös turvallinen!!
17.02.2011
ulkoistamisesta on tullut keino "säästää" eli ohjailla tuloja yrityksille palvelunsaajien kustannuksella, ulkoistamiseen liityvä kilpailutus vaatisi asiantuntemusta ja sitä ei tunnu mm kunnissa olevan lähimainkaan riittävästi esim sosiaalipalvelujen kilpailutuksessa, pelkka raha ei ratkaise
16.02.2011
Järkevälle tehostamiselle varmasti vielä on tilaa, mutta opinkappaleeksi yksityistämistä ei pidä nostaa. On tärkeää, että kansalaisille keskeisten palveluiden tuottaminen on demokraattisessa valvonnassa. Voittoa tavoittelematon palvelutuotanto on erittäin laadukasta, kun se organisoidaan järkevästi.
16.02.2011
Huonoja vaihtoehtoja. Uskon, että tehostamista voidaan tehdä, mutta ei se välttämättä tarkoita yksityistämistä ja ulkoistamista.
16.02.2011
Kuinka kauan valtio niitä jatkaa tukemaan? Järjestelmä ennen on ollut todella hyvä, siitä ei kannata luopua.
16.02.2011
Suomessa ennen ollut järjestelmä on ollut todella hyvä, siitä ei kannata luopua.
16.02.2011
Yksityisen sektorin tuottamien palvelujen määrä julkiselle sektorille vaihtelee toimialoittain ja maakunnittain valtavasti. Siksi yksiselitteistä vastausta on mahdotonta antaa. Tukitoimintojen ulkoistaminen tuo monesti mahdollisuuden keskittyä omiin ydintoimintoihin, ja siksi ulkoistamista ei pidäkään pelätä, vaan nähdä se välttämättömänä tehostamiskeinona.
15.02.2011
Kuntien ja valtion palvelut on tuotettava näiden omana toimintana. Kilpailuttaminen, ulkoistaminen ja yksityistäminen tulevat pitkällä tähtämiellä kalliiksi. Näin on todettu esim. Lahdessa, jossa kaupungin terveyspalvelut palautettiin takaisin kunnan tuottamiksi. Valtion osakeyhtiöitä (mm. Posti/Itella, VR) on palautettava takaisin valtion laitoksiksi, nykyinen tilanne on kansalaisten palvelemisen ja työntekijöiden kannalta kestämätön.
15.02.2011
Ulkoistaminen ja tehostaminen eivät ole sama asia. Ulkoistaminen on puhtaasti väline, eikä itsessään hyvä tai huono. Mikäli sillä saavutetaan toimivampia palveluja, se kannattaa. Virheiden välttämiseksi kilpailutukset on aina suunniteltava huolella. Tehostaa taas emme voi loputtomiin, vaan työtä pitäisi jakaa tasaisemmin: Nyt osa kansasta polttaa itsensä loppuun ja osa makaa kotona työttömänä.
15.02.2011
Julkisen sektorin tehostamistoimia on tehtävä jatkossakin, mutta keinoja eivät ole ulkoistaminen tai yksityistäminen. Menneeseen ei kannata kuitenkaan katsella, vaan mennä eteenpäin. Päällekkäisiä toimintoja ja byrokratiaa on poistettava, teknologiaa hyväksikäytettävä sähköisiä palveluja lisäämällä jne.
15.02.2011
Tehostamista tarvitaan. Se voi tapahtua ulkoistamalla tai toimintaa kehittämällä.
15.02.2011
Herää kysymys kun lähdetään julkisten palveluiden yksityistymiseen, niin
kuinka kauan valtio julkisia palveluita JATKAA TUKEMAAN YLIPÄÄTÄÄN?
SUOMESSA ENNEN OLLUT JÄRJESTELMÄ ON OLLUT TODELLA HYVÄ, SIITÄ EI KANNATA LUOPUA.
Mutta EU ajaa peruspalveluiden yksityistämistä ja tämä on yksi niistä syistä, minkä takia mielestäni EU:n jäsenyys on järkevä lopettaa
15.02.2011
Epäonnistuneita ulkoistamisia riittää. Myös omalla kunnan organisaatiolla voi tuottaa hyviä ja laadukkaista palveluita.
15.02.2011
Vastakkain ei ole yksityinen ja julkinen, vaan tehokas ja tehoton. Tarvitaan perusteellista kansalaiskeskustelua palveluista ylipäätään ja erityisesti niiden tuottamisesta. Periaate on selvä: Yhdessä päätetään, verovaroista rahoitetaan ja tuottaminen hoidetaan mahdollisimman järkevästi.
15.02.2011
Tärkeintä tässä kysymyksessä on se, että saamme palvelut tuotettua laadukkaasti ja kokonaistaloudellisesti. Palvelun käyttäjän kannalta on sama, kuka palvelut tuottaa ja tuotajan kannalta merkityksellisintä on se miten ja millä kustannuksilla.
15.02.2011
Mitä tällä tarkoitetaan? Ykistyistäminen ja ulkoistaminen vain suurille valtakunnallisille ja multikansallisille yrityksille on väärin, jos ne palvelujen laadun lisäämisen sijaan nostavat 20% katetta veronmaksajien rahoista.
Toisaalta, julkisen talouden vaje tarkoittaa sitä, että kaikki innovatiiviset keinot on löydettävä, mikäli palvelut halutaan pitää julkisen vastuun alla. Esim. pk- ja yhteiskunnalliset yritykset voivat olla laadukkaampia ja edullisempia kuin joskus turhan byrokraattinen julkinen sektori itse.
15.02.2011
Mutta toimintaa täytyy tarkastella kriittisesti ja rahan ollessa tiukilla pitää keskittyä perustehtäviin.
15.02.2011
Peruspalvelut on toteutettava valtion ja kuntien toimesta lähipalveluina.
14.02.2011
Julkinen sektori muuttuu kustannustehokkaammaksi, kun panostetaan hyvinvointia edistäviin ja ongelmia ennaltaehkäiseviin palveluihin. Tuolloin tehostuminen syntyy erityispalveluiden tarpeiden vähenemisestä eikä tekevien käsien karsimisesta.
14.02.2011
Ulkoistamisen jatkamisen sijaan tulee resurssit kohdistaa julkisten palvelujen kehittämiseen. Johtamisjärjestelmät, työyhteisöjen hyvinvointi ja riittävä resurssointi ovat mm. kehittämiskohteita.
14.02.2011
Nykytaso ei riitä, mutta ei se ennenkään tehokkaampi ollut. Lisää henkilökuntaa julkiselle sektorille ja työntekijälähtoisesti arviota miten työtä voi tehostaa ja siihen sopivat kannustimet. Tehokkuus ei tarkoita aina vähemmän henkilökuntaa, vaan myös parempaa laatua, tuloksia ja vähemmän jälkitauteja, komplikaatioita jne.
14.02.2011
Julkinen sektori kaipaa kehittämistä, mutta ei se paremmaksi yksityistämällä muutu.
Ennemmin painottaisin vaikuttavuuden lisäämisestä kuin vain tehokkuuden ja tuottavuuden.
14.02.2011
Aina myös julkisen sektorin palvelutoiminnassa on kehitettävää. Niitä on vuosien varrella kehitetykin.
14.02.2011
Meillä on jo riittävästi tutkimuksellistakin näyttöä, sekä Suomesta että muualta, siitä että aiempi julkisen sektorin malli oli kustannusten ja palveluja saaneiden suhteen tehokkaampi ja laadultaan parempi.Ennaltaehkäisy oli se kaikkein halvin ja tehokkain palvelun muoto, joka leikattiin ensimmäisenä historiaan ilman minkäänlaisia älyllisiä perusteluja!Nyt tiedämme jo että pahoinvointi on paljon kalliimpaa kuin se aiempi hyvinvointi.
14.02.2011
Olisi ensiarvoisen tärkeää palauttaa hyvinvointi takaisin ja lopettaa ihmisten perustarpeiden alistaminen raakaan bisnekseen kauppatavaraksi. Yksityistämisellä ja ulkoistamisella tehostetaan vain voitontavoittelua, ei hyvinvoinnin tuottamista.
14.02.2011
Ei mikään annetuista vaihtoehdoista, koska:
Julkisen sektorin kehittämine voi jatkua edelleen ilman, että kaikkea ulkoistetaan tai yksityistetään. Näen, että kehitystyön tulee jatkua ja julkisen sektorin toiminnan kehittämiseen kuuluu myös yhteistyö yksityisen sektorin kanssa.
14.02.2011
Ulkoistaminen johtaa bisnekseen ja rahastukseen aloilla, jotka kuuluvat yhteiskunnan perustehtäviin. Sitä ei voi sallia.
14.02.2011
Jokainen Suomen kunta on talous- ja väestörakenteeltaan erilainen.
On absurdia kehitellä yhden koon mallia, koska se ei kuitenkaan sovi joka kunnalle.
Lisäksi EU:n liittovaltiokehityksen myötä ongelmakenttä laajenee kunnista koko EU-alueelle.
Yhden koon sisään yritetään sulloa silloin myös muiden jäsenmaiden kunnat ja kantonit, jotka poikkeavat suomalaisista kunnista huomattavasti.
Seurauksena on -kuten aina tähänkin asti- saumoistaan ratkeileva säännöspaita, jota koetaan paikata uusin säännöksin.
Joustavuus ja subsidiariteetti-periaate toimivat tässäkin parhaiten. Kunnat tuntevat oman alueensa parhaiten ja niille tulee sallia se vaihtoehto, että ne etsivät väestö- ja talousrakenteeseensa parhaiten sopivan ratkaisun.
14.02.2011
Yksityistäminen ei ole mikään tae asioiden kehittämisestä tai tehostamisesta
14.02.2011
Yksityistäminen ei edes tehosta. Julkisessa taloudessa kestävyyden ja tehon tulee olla tasapainossa.
14.02.2011
Yksityistäminen sinänsä ei ole hyvä tai huono asia, vaan sen toimivuus on tapauskohtainen. Yksityistäminen toimii, kun yksityisellä sektorilla on kilpailua ja kilpailun jatkuvuus on turvattu.
14.02.2011
Varsinkin terveydenhuollossa riittää tervehtymisen varaa, siellä tehokas toiminta tarkoittaa vähemmän "asiakkaita".
14.02.2011
Aina on harkittava tapauskohtaisesti keneltä palvelu hankitaan. On kuitenkin tiettyjä palveluita, kuten perusopetus, jossa kuntien vahva rooli tuottajina on mielestäni ehdottomasti säilytettävä.
13.02.2011
Osassa julkisen sektorin toimintoja on vielä tehostamisen varaa. En ajattele yksityisten palvelujen käyttöä ideologisesti vaan tarkoituksenmukaisuuskysymyksenä. Palvelujen laatu on tärkein kriteeri.
13.02.2011
Yksityistäminen ei ole ollut tehostamista vaan palvelun huonontamista ja niiden tekemistä kalliimmiksi. Kokoomus myöntää, että yksityistämisessä on kysymys ideologiasta, ei toiminnan parantamisesta.
13.02.2011
Yleisesti ottaen nykyinen taso on hyvä, mutta on aloja joissa yksityinen palveluntarjonta pystyy tarjoamaan palvelun joustavammin.
13.02.2011
Palvelut tulee ostaa sieltä mistä ne parhaalla hinta/laatu suhteella saadaan. Julkinen sektori tulee säilyttää kilpailukykyisenä.
13.02.2011
En ole vielä kuullut yhdestäkään ylpeästä kunnasta, joka voi osoittaa yksityistämisen sekä laskeneen kustannuksia että nostaneen terveydenhuollon laatua. Usein kustannukset ovat jopa nousseet.
13.02.2011
Ainakin terveydenhuollossa pitäisi vahvistaa julkinen sektori entiselleen.
13.02.2011
Sairaaloihin ja vanhusten palvelutaloihin tarvitaan enemminkin lisää tekeviä käsiä tai kouluissa ryhmäkokojen pienentämistä.
Tämä on totuus julkisen sektorin arjessa.
13.02.2011
Minkä aiemman? Kaikki polut ja keinot hankkia osinkotuloja tai myyntivoittoa kunnan vastuulla olevien palvelujen tuottamisessa on yksiselitteisesti tehtävä mahdottomaksi.
13.02.2011
Pyörää ei saa taaksepäin käännetyksi ja kehitys menee eteenpäin, mutta usko siihen että yksityiset palvelut ovat edullisempia ???. Kuntien menoissa palveluostot nousevat hurjempaa tahtia kuin oma tuotanto. Se siitä tehostamisesta.
13.02.2011
Palveluiden kehittämistä tehdään kaiken aikaa ja se on hyvä. Palveluiden rahoituksesta tulee huolehtia, ettemme tehostamisen nimissä kurjista hyviä palveluita.
13.02.2011
Terveydenhoidon ja muiden peruspalveluiden kriisi on tahallaan aiheutettu. Valtio on supistanut kuntien valtionosuuksia ja vähentänyt hyvätuloisten verotusta. Tavoitteena on yhä laajempi yksityistäminen ja yksityistämistä on edistetty sitenkin, että lääkäreitä ja hoitajia on koulutettu aivan liian vähän. Nyt maahan houkutellaan ulkomaista työvoimaa. Kunnat ovat joutuneet hädissään turvautumaan ostopalveluihin.
Peruspalveluita lamauttava kriisi on korjattavissa hallituksen ja eduskunnan päätöksillä. Esimerkiksi kuntien valtionosuuksia on korotettava ja varat on otettava perumalla veronalennuksia hyvätuloisilta. Peruspalvelujen kriisin ja EU-kauden politiikan seurauksena rikkaitten miesten keskimääräinen elinikäero köyhimpään kymmenykseen on kasvanut puolitoista vuotta. Myös naisilla ero eliniässä on kasvanut, mutta vähemmän.
EU ajaa peruspalveluiden yksityistämistä, amerikkalaista mallia, mutta Itsenäisyyspuolueen mielestä Suomen oma järjestelmä on ollut parempi ja tasapuolisempi.
13.02.2011
Ulkoistamista tulee harkita tapauskohtaisesti ja pragmaattisesti, ei ideologisista lähtökohdista.
13.02.2011
Maailma muuttuu, julkisen toiminnan tulee muuttua sen mukana. Sielläkin täytyy pystyä lisäämään tehokkuutta toimintatapoja ja organisaatioita uudistamalla ja ihmisten osaamista vahvistamalla.
13.02.2011
Ulkoistaminen ei sinällään ole itseisarvo. Ulkoistamalla voidaan saavuttaa säästöjä ja tehostamista, mutta tämä on tapauskohtaista; lopputulos voi olla myös nykykäytäntöä huonompi.
13.02.2011
Yksityistäminen pitää lopettaa. Kunnan ja valtion palvelut kuuluvat kunnalle ja valtiolle, ei yksityiseen bisnekseen. Perus- ja etenkin erityispalvelut, kuten sairaanhoito, vanhustenhoito, lastensuojelu, ym., ja muun inhimillisen resurssin hoito eivät voi olla bisnestä. Mitä yhteiskunnassa on tapahtunut, kun esim. lastensuojelu käyttää yksityisiä lasten sijoituspalveluja, kuten perhekodit, sijaisvanhemmat? Lapsia viedään rahan vuoksi asiatta perheistään ja sijoitetaan isoihin hoitoyksiöihin, joista ulos kasvaessaan huomaamme yhteiskunnan päihde- huume -mielenterveysongelmien kasvun, rikollisuuden, muun juurettomuuden, nuorten aikuisten kouluttautumattomuuden, työttömyyden, sairastumiset, ym. Tätä laskua maksamme nyt, tulevaisuudessa ja vielä pitkälle tulevaisuudessa: tätä juurettomuuden mallia (mm. köyhyyden periytyminen on tutkittu juttu) nämä nyt huostatut lapsemme opettavat vielä lapsilleenkin, jolloin ongelmasta tulee ylisukupolvinen ja kansallinen päänsärkymme. Ehdoton ei yksityistämisen minkaanaliselle jatkamiselle! Palvelut takaisin kunnille ja valtiolle!
13.02.2011
Samalla julkistasektoria tulisi kehittää enakkoluulottomasti, uusia toimintatapoja,byrokraattisuudesta luopumista ja asiakaspalveluun panostamista.
13.02.2011
Julkista sektoria tulisi tehostaa poistamalla turhaa työtä verotuksessa ja sosiaaliturvassa. Yleisesti muutenkin turhan byrokratian poistaminen on talouselämän ja kansalaisten etu.
13.02.2011
Peruspalveluihin pitää satsata! Oikeistolaiset alimitoittavat peruspalveluiden budjettiosuuksia. Tähän saatava muutos, peruspalvelut eivät ole leikkauskohteita!
13.02.2011
Tärkeää ei ole se, kuka palvelut tuottaa, vaan se, että ne tuotetaan taloudellisesti, tehokkaastija että palvelu vaikuttaa: tärkeintä ei ole se, kenen palkkalistoilla lääkäri on, vaan se, että potilas paranee.
12.02.2011
Julkisen sektorin tehostamisena ei pitäisi pitää ainoastaan yksityistämistä, vaan tehostaminen tulisi nähdä toimintojen ja palvelurakenteiden kehittämisenä. Pitäisi tarkastella työnkulkuja, proseseja ja riittäviä resursseja eli pitäisi siirtää sieltä missä on "liikaa" sinne mihin tarvitaan "lisää". Tietenkin voi aina miettiä, mitä on järkevä teettää elinkeinoelämällä tai kolmannella sektorilla vaarantamatta julkista palvelua.
12.02.2011
Julkisia palveluita voidaan vieläkin tehostaa sekä tarkastella kriittisestikin ja siten kehittää niitä edelleen. Mutta se on harhaa, että yksityiset palvelut olisivat automaattisesti laadukkaampia kuin julkiset. vasuu palveluiden tuottamisesta on oltava edelleen kunnilla.
12.02.2011
Kysymys on sinällään hyvä, mutta vaatisi ehdottomasti tarkennusta. On olemassa alueita joissa yksityistämisellä todennäköisesti saavutettaisiin parempitasoista palvelua, mutta myös alueita joiden yksityistämistä ei tulisi edes harkita.
12.02.2011
Molempia sektoreita tarvitaan tulevaisuudessa erityisesti sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottamisessa.
12.02.2011
Julkista sektoria pitää kehittää nykyisestään. Ostopalveluja ja kumppanuudella tuotettuja palveluita voidaan käyttää julkisen sektorin toiminnan tukena.
11.02.2011
Ulkoistaminen on vain väline, ei suinkaan päämäärä. Sillä ei ole väliä, minkävärinen kissa on, kunhan se pyydystää hiiriä. Eli suomeksi: järjenkäyttö on tässäkin asiassa sallittua - ja toivottavaa.
11.02.2011
Julkista sektoria tulee karsia ja pienentää. Holhousta on vähennettävä.
11.02.2011
Ei ole paluuta vanhaan, mutta ulkoistaminen on mennyt liian pitkälle. Yksityistämisestä voidaan saada (ainakin aluksi) säästöjä sitä kautta, että erityisesti naisvaltaisilla aloilla yksityisen puolen työehdot ovat selkeästi julkista heikommat. Palvelujen laatua on vaikea valvoa, joten enemmän keskitytään hintojen vertailuun.
11.02.2011
Kehitetään uusia tapoja tuottaa palveluita mm. julkisen ja kolmannen sektorin yhteistyönä. Ulkoistus voi tulla kyseeseen, jos näytöt sen positiivisista vaikutuksista ovat selvät. Kaikkea ei pidä ulkoistaa.
11.02.2011
Varmasti kaikkia paremmin palvelevaksi sekä kustannustehokkaasti kuitenkin lait ja määräykset noudattaen,eli mihin tahansa suuntaan kunhan kriteerit täyttyvät.
11.02.2011
Ulkoistaminen ei ole ainoa ratkaisu, hyvää yhteistyötä tarvitaan, mutta myös molempien sektorin palvelutuotannon kehittämistä ja tehostamista..
11.02.2011
Esimerkiksi Destian yksityistäminen tuntui hulluudelta, kun kyse on kuitenkin nykyisen infrastruktuurin jatkuvasta ylläpitämisestä, kuin myös sen kehittämisestä.
10.02.2011
Tuottavuudesta tulisi siirtyä vaikuttavuuden arviointiin sekä kokonaistaloudellisesti edullisemman palvelun tuottamiseen. Lisäksi kunta ei ole yritys, vaan se vastaa lakisääteisistä palveluista myös kriisiaikana. Omaa tuotantoa tarvitaan todellisten hintojen tietämiseksi, markkinat ovat usein sen verran pienet, että todellista kilpailua ei synny.
10.02.2011
On löydettävä parempi tasapaino yksityisen ja julkisen palveluntuotannon välillä. Nyt kunnat eivät ole osanneet kilpailuttaa oikein ja yksityisen palvelun laatu on voinut olla huonoa. Julkista valvontaa tulee lisätä, koska kunnilla säilyy palvelujen järjestäjämisvastuu.
10.02.2011
Rahaa kunnissa kyllä on! Konsultit, edustamiset, opintomatkat, kalusteostokset ym. joutava tuhlailu lopetettava. Kuria kuntien johtoon!
10.02.2011
Julkisen sektorin byrokratiaa tulee keventää ja päällekkäisiä virkoja ja tehtäviä tulee vähentää.
10.02.2011
Yksityistäminen tulee lopettaa ja palvelut tuottaa kuntien ja valtion voimin.
10.02.2011
Meillä ei ole varaa nykyisen kokoiseen julkiseen sektoriin. Tärkeät palvelut voidaan edelleen rahoittaa yhteisvastuullisesti, mutta ne voidaan tuottaa yksityisesti kilpailluilla markkinoilla (silloin kun kilpailutus on mahdollista)
10.02.2011
Julkisen sektorin lisätehostaminen johtaisi palvelutason heikentymiseen.
10.02.2011
Julkista sektori pitää tehostaa entisestään. Onpa keinot sitten ulkoistaminen tai joku muu vaihtoehto.
10.02.2011
Julkista sektoria voidaan saneerata. Ihmistä kontrolloiva ylimääräinen byrokratia on purettava ja sieltä vapautuvia resursseja siirrettävä kansalaisyhteiskunnan ja hyvinvoinnin vahvistamiseksi. Tärkeät palvelut kuten terveydenhuolto, vanhustenhuolto ja neuvolajärjestelmä,koulutus... on pidettävä kokonaan julkisina, tasapuolisina ja kaikkien ulottuvilla.
10.02.2011
Julkista puolta tulee uudistaa ja tehostaa. Tarvitaan myös yhteistyötä yksityisen ja kolmannen sektorin kanssa. Tärkeintä on että pitkällä aikavälillä saamme verorahoillemme mahdollisimman hyvän vastineen.
10.02.2011
Pitäisi puhua enemminkin palvelujen laadusta ja saatavuudesta kuin tehostamisesta.
10.02.2011
Julkista sektoria pitää tehostaa ja kehittää parempia toimintamuotoja.
Palvelujen ostominen tulee pohjautua palvelun laatuun, saatavuuteen, luotettavuuteen ja taloudellisuuteen.
10.02.2011
Julkisen sektorin kehittämiseen pitää ottaa mukaan entistä voimakkaammin kolmas sektori.
10.02.2011
Esimerkiksi julkinen terveydenhuolto joutuu korjaamaan yksityisen puolen virheitä miljoonien eurojen edestä. Tämä kaikki maksetaan niukoista verovaroista.
Oikeistolainen ja ideologinen yksityistäminen on lopetettava. Palvelut täytyy tuottaa demokraattisen valvonnan alaisuudessa ja on pidettävä huolta siitä, että kaikilla on yhtäläinen oikeus peruspalveluihin.
10.02.2011
Pienessä kunnassa resurssit on kapeat ja ulkoistamala saadaan paremmin takuu toiminnan laadusta.
09.02.2011
Julkista sektoria lyödään sieltä ja täältä, vaikka järjestelmä on mielestäni oikeasti toimiva ja hyvä. Vahva julkinen sektori on taannut Suomeen hyvät peruspalvelut ja niistä on pidettävä kiinni. Kaikkea ei voi antaa markkinoiden armoille.
09.02.2011
Syrjäseutujen palvelut eivät olet todellakaan parantuneet yksityistämisen myötä, päin vastoin, huonontuneet radikaalisti.
Yksityistäminen on kallis ja huono ratkaisu yhteiskunnan infran rakentamiseksi - kyse on vain ideologisista ratkaisuista.
09.02.2011
Julkisen sektorin toimintaa tulee kehittää, paikoin parantaa laatua, paikoin tehostaa. Yksityisiäkin palveluita voidaan käyttää, jos niiden hinnasta ja laadusta on takeet.
09.02.2011
Palveluita on ulkoistettu jo liikaa. Se on tuonut epävarmuutta palveluiden saatavuudesta ja laadusta. Julkisen sektorin itse tuottamia palveluita tulisi lisätä.
09.02.2011
Julkisella sektorilla on paljon tehostettavaa, mutta ulkoistaminen ei läheskään aina ole se paras tapa.
09.02.2011
Julkisen sektorin toimintaa voitaisiin tehostaa pohtimalla syvällisesti minkä töiden tekeminen on oikeasti tarpeellista. Tällä hetkellä käytetään valtavasti voimavaroja ns. turhaan työhön, eikä resurssit enää riitä siihen, mihin ne alunperin tarkoitettu.
09.02.2011
julkisen sektorin kehittäminen tarkoittaa mielestäni laadun kehittämistä, ei välttämättä ulkoistamista. Julkinen sektorimme hahmottaa itsensä nykyisin liikaa liiketaloudellisena toimijana, ei hyvinvoinnin edistäjänä ja takaajana.
09.02.2011
Yksityistäminen on hyvä tapa, kunhan se tehdään asiallisesti. Aidosti yksityisellä yritykselle on aina tärkeämpää olla laadukkaampi ja tehokkaampi, kuin valtion laitokselle. Valtion laitos saa rahansa joka tapauksessa, yksityisen pitää yrittää.
09.02.2011
On osoitettu, että ulkoistaminen ja yksityistäminen tulee usein kalliimmaksi ja tehottomammaksi.
09.02.2011
Kysymyksessä on yhdistetty tehostaminen yksinomaan ulkoistamiseksi tai yksityistämiseksi. Muitakin keinoja on, esimerkiksi julkisen sektorin hallintoa tulee vähentää. Riippuu täysin toimialasta ja sen kilpailutilanteesta kannattaako ulkoistaminen. Peruspalvelut, kuten koulu- ja sosiaali-terveyspuoli kuuluvat niihin aloihin, joiden ulkoistamisesta ei hevin saada etuja. Ulkoistaminen lisää myös tilaajan valvontatyötä, eli lopputulos voi helposti olla että hyvää työtä ei ulkoa kannata alun alkaenkaan ostaa.
09.02.2011
Katsoo vaikka VR:än ja Itellan toimintaa, todella on "tehostettu" liian pitkälle.
08.02.2011
Yksityistäminen ja ulkoistaminen eivät ole ainoita keinoja toiminnan tehostamiseen ja tuottavuuden parantamiseen.
08.02.2011
Peruspalveluiden tuottaminen kaikille usein kärsii ulkoistamisesta johtuen, palvelut yksityisellä sektorilla ovat kalliimpia ja kunnan omat työpaikat vähenevät.
08.02.2011
Julkinen sektori köhii ja varsinkin terveyskeskuksien ja sairaanhoidon palveluita on ajettu alas aivan tarkoituksella. Julkinen palvelu takaa kaikille tasa-arvoista hoitoa. Yksityisestä hoidosta ei tulisi ainakaan saada kelalta korvausta, silloin tasapaino ja rahoitus kohdistuisi oikein. Vaikeimmat sairaanhoidot ovat edelleen julkisesti hoidettuja ja yksityisiä näyttäisi kiinostavan erityisesti helpommat hoidot. Lääkäreiden motiiveja asiassa ihmettelen - missä on ihmisten auttamisen halu? Meneekö se rahanteon edelle?
08.02.2011
Monessa asiassa yksityinen yritys toimii tehokkaammin kuin julkinen sektori. Toisaalta esim. kunnan vetämä vanhustenhoito voi olla myös kustannustehokasta ja laadukasta. Kyse on siitä, tehdäänkö asiat suurella sydämellä vai pelkästä rahasta kummallakin sektorilla.
08.02.2011
Asia ei ole aivan yksiselitteinen. Olisi hyvä luoda selkeämpää rajaa yskityisen ja julkisen toiminnan välille korruption kitkemiseksi.
08.02.2011
Hallintoa tulee vähentää, perustoimintoihin ei tule koskea ellei ulkoistaminen toteudu esmin omaehtoisesti.
08.02.2011
Terveyshuolto on hyvä esimerkki huonosta yksityistämisestä.Alkuun tulee säästöä ja toiminta tehostuu,pitemmällä jaksolla hinta nousee. Yrittäjien hinku myydä kaikki toiminta ulkomaisille sijoitusyhtiöille ei myöskään lisää kiinnostusta yksityistämisen laajentamiseen.
08.02.2011
valvonta hankalaa ja tietyt alueet tulee pysyä julkisen sektorin alla, mm sosiaali-ja terveyspalvelut
07.02.2011
Lain mahdollistamien palvelusetelien käyttöönottaminen entistä enemmän. Kuntien päättäjillä pitää olla rohkeutta käyttää myös ostopalveluja.
07.02.2011
Joillakin aloilla (terveys, sosiaalihuolto) on paikoitellen jo ulkoistettu liikaakin. Nykytaso, mikäli sille tarjotaan riittävästi resursseja ja työolosuhteita parannetaan nykyisestä, on teholtaan hyvä.
07.02.2011
Ulkoistaminen ei ole tehostamista. Tehostaminen ei ole palveluiden parantamista. Palveluiden parantamisesta seuraa parempaa vaikuttavuutta ja myös tehokkuutta.
07.02.2011
Minusta on yhdentekevää tuottaako julkisen palvelun kunta vai yksityinen, kunhan palvelu on laadukasta ja kaikkien kansalaisten tasapuolisesti saavutettavissa ja myös palvelua tuottavien työntekijöiden kannalta mielekästä.
07.02.2011
Julkisen sektorin, nk. tehostamistoimia, on tehty väärästä päästä. Aina on ensin tuottavaa porrasta piennetty, vaikka irtisanomiset ja vähentämiset olisi tullut tehdä ensin keskihallinnon ylimääräisestä byrokratiasta.
07.02.2011
Julkinen sektori on paras kollektiivisen hyvinvoinnin tuottaja, yksityistäminen lisää pahoinvointia, joka taas maksaa MILJOOOOOOONIA....
07.02.2011
Mielestäni julkinen sektori on Suomessa edelleen liian suuri ja byrokraattinen. Se vaatii edelleen systemaattista kehittämistä, jotta työn painopistettä saadaan Suomessa siirrettyä tuottavaan suuntaan.
07.02.2011
Byrokratiaa on vähennettävä ja mietittävä tarkemmin mitä tehtäviä voidaan jättää kokonaan pois eli ei tehdä mitään epäoleellista vaikka laki ja asetukset niin määrää 8tämä on minun mielestäni sitä oikeaa tehostamista).
07.02.2011
Esimerkiksi meillä Espoossa tehostetaan 10:llä %:lla neljässä vuodessa, minusta se on kohtuullisen kova juttu.
Jossakin kohtaa tulee raja vastaan missä ihmisestä ei lähde enempää irti, eivätkä meidän yksityisen puolen palveluksessa olevien rahkeet ole sen kummempia - samoja suomalaisia -.
07.02.2011
Aiempaa tehottomuutta tai turhaa byrokratiaa ei tule palauttaa, mutta leikatut ja huononnetut palvelut kylläkin. Laajalti kritisoitu valtion tuottavuusohjelma tulee lopettaa toimimattomana.
07.02.2011
Pitäisi miettiä uusia tapoja tuottaa palvelut. Mukaan tarvitaan enemmän yrityksiä, joilta palvelun voisi myös ostaa. Rahaa tulevina vuosina on koko ajan entistä vähemmän, joten jos nyt ei keksitä taloudellisempia tapoja tuottaa palvelut, niin tulevaisuudessa niistä joudutaan leikkaamaan ja työvoima loppuu kesken.
07.02.2011
07.02.2011
Tehostettava on edelleen, muutoin olemme päättymättömän veronkorotuskierteen armoilla. On mietittävä tapoja tehdä toisin ja myös keskusteltava avoimesti - voimmeko luopua joistain.
07.02.2011
Kysymystä on käsiteltävä tapauskohtaisesti. Ulkoistaminen ei saa olla itsetarkoitus, mutta jos siitä on jossain tapauksessa selvää hyötyä, niin voidaan tehdä.
07.02.2011
Liikaa ulkoistamista ja tulokset näkyvät esimerkiksi terveydenhoidon ja vanhustenhoidon laadussa.
07.02.2011
Digitan myynti on esimerkki täydellisestä typeryydestä. On aloja, joissa valtion omistus ja ohjaus ovat perusteltuja ja kustannustehokkaita.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Suomessa on aika pöhöttynyt julkinen sektori.
07.02.2011
Julkiset palvelut tulevat aina kokonaistaloudellisesti kannattavammaksi kuin yksityiset palvelut. Tehostamisesta maksetaan aina huonompana laatuna ja työttömyytenä.
06.02.2011
Yksityityistämisen lisäys voisi tuoda tervettä kilpailua myös julkisen sektorin palvelujen tuottamiseen.
06.02.2011
Juuri mikään yksityistetty tai liikelaitostettu ei pelaa. ammatiliinen ylpeys on vaihdettu ahneudeksi.
06.02.2011
Koko Suomi tulee pitää asuttuna. Seutukunnilla pitäisi olla nykyistä enemmään sananvaltaa resurssien kohdentamiseen. Kuntaliitokset eivät onnistu pakottamalla. Kuntaliitosten yhteydessä on ratkaistava kansalaisille ymmärrettävällä tavalla peruspalvelujen saatavuus. Pääkaupunkiseutua tulee kehittää aivan samoin periaattein kuin muuta Suomeakin. Hallinto tehokkaammaksi, resurssit peruspalveluihin.
06.02.2011
Julkinen sektori ei pysty jatkossa tuottamaan nykyisen kaltaista palvelurakennetta. Pelkästään työvoima pula aiheuttaa rakennemuutoksen 10-20 vuoden kuluessa. Ulkoistaminen ei kuitenkaan voi tarkoittaa palvelun maksajan (kunnan) päätösvallan vähentymistä. Kunta järjestää palvelun sellaisten toimijoiden kanssa jotka pystyvät tarjoamaan palvelut laadukkaasti sekä kustannutehokkaasti. Tässä kilpailutuksessa meidän pitää olla tarkkana ja kehittää sitä niin, että pystymme valvomaan järjestelmää.
06.02.2011
On todistettu kansainvälisillä tutkimuksilla, että julkisen sekstorin tuottamat palvelut ovat huomattavasti yksityisiä halvemmat.
06.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.