Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Ei koskaan muutenkaan.
20.03.2011
Vaalitukea pitää ilmoittaa. Voihan sitä saada tukea koska on hyvä tyyppi, ilman että antaja sitoo lahjaa johonkin asiaan.
23.02.2011
Kyllä. Lahjoitetut summat ovat yleensä pieniä (mitä pinempiä sen parempi) - ja tulevat aika usein niiltä tahoilta, jotka jo ovat ehdokkaalle läheisiä - tai sitten pinimuotoisena myyntituloina..
23.02.2011
Voi olla vailla eturistiriitoja, jos päätös ei mitenkään koske rahalahjan antajaa.
20.02.2011
Kyllä, jos hän on ottanut vastaan yksityishenkilöiden tukea vaalityölleen. Monien henkilöiden ystävät ja sukulaiset haluavat maksaa esim. jonkun lehtimainoksen. Tässä ei ole mielestäni mitään väärää.
19.02.2011
Ihan ei voi olla, mutta jos saadut summat ovat pieniä, niin ei niillä juurikaan vaikutusta ole.
16.02.2011
Rahalahjoitusten koolla ja antajan sidoksilla on merkitystä. Pienet tukisummat eivät ole sama asia kuin tuhansien tuet.
16.02.2011
On tarkasteltava rahalahjoistusten summia ja antajia, vanha sanonta on: sen lauluja laulat, kenen leipää syöt
15.02.2011
Rahalahjoitus voi olla 10 euroa äidiltä ilman vaatimuksia mihinkään, kyllä silloin on eturistiriidaton.
13.02.2011
Jos poliitikko ensin kertoo päämääränsä ja sitten saa rahaa tahoilta, jotka tukevat samaa päämäärää, siinä en näe ongelmaa.
13.02.2011
Lahjoitukset tulisi kertoa, mahdollisesti jäävätä itsensä, jos katsoo asian vaikuttavan päätökseensä.
Tarkalleen ottaen pienikin lahjoitus aiheuttaa kysymyksiä, mutta voi myös kysyä onko päätös merkittävä ja kuinka merkittävä tukea on otettu. Merkittävissä päätöksissä tulisi käyttää vain riippumattomia edustajia.
13.02.2011
Voi olla eturistiriidaton,kunhan sen tekee selväksi ottaessaan lahjoitusta.
Jos joutuu punnitsemaan tilannetta päätöksenteossa,niin kansalaisen etu on se mikä painaa,ei lahjoittajan.
13.02.2011
Vastakysymykset: Voiko eduskuntaan päästä ilman mainosrahoitusta? Voiko köyhä päästä eduskuntaan?
13.02.2011
kyllähän jo sinua äänestäneen tietäminen luo jonkinlaista eturistiriitaa, jos oikein pilkkua halutaan viilata
12.02.2011
Mielestäni kansanedustajien palkkaus ja eläke-edut ovat olleet korkealla tasolla juuri siitä syystä, että ne tekevät edustajista riippumattomia kuuntelemaan minkään eturyhmän mielipiteitä. Tämän riippumattomuuden toteutumista vaan ei ole seurattu riittävän tarkoin ja siihen pitää tulla korjaus tulevaisuudessa.
10.02.2011
Jos tuen saajat ilmoitetaan avoimesti ja ne ovat kaikkien tiedossa, asia on vapaasti äänestäjien arvioitavissa. Kansanedustajan pitäisi myös jäävätä itsensä aina, kun on vaara, että syntyy eturistiriita.
09.02.2011
Voi olla, riippuu vastaanotetuista summista ja lahjoittajista. Esim. yksityisten ihmisten pienet lahjoitukset eivät synnytä eturistiriitoja.
09.02.2011
Yksityishenkilöiltä saadut pienet lahjoitukset tuskin aiheuttavat kenellekään kiitollisuudenvalkaa. Yritysten tai yhteisöjen antamat lahjoitukset ovat asia erikseen.
09.02.2011
Kyllä voi. Se on yksilöstä kiinni, onko rehellinen ja tasapuolinen.
09.02.2011
Muussa tapauksessa meillä olisi vain rikkaita kansanedustajia. No... nyt siellä on rikkaita, jotka silti \"tarvitsevat\" lahjoituksia.
08.02.2011
Ei voi olla, mutta kysymys on sikäli huono, ettei täysin eturistiriidatonta kansanedustajaa voi olla ylipäätään.
08.02.2011
Ei kansanedustajan tietysti tarvitsekaan olla "eturistiriidaton" jos sellainen ylipäätään on mahdollista. Kansanedustajien tulee edustaa äänestäjiensä etua tai tahtoa.
Rahalahjoitusten ongelma on siinä jos kansanedustaja edustaakin rahoittajiaan eikä äänestäjiään. Tämän takia vaalirahoitusta tulee rajoittaa ja sen tulee olla julkista.
08.02.2011
Vaikka kuinka asiaa katsoo, aina on tuen antajalla joku taka-ajatus.Kukaan ei lahjoita rahojaan politiikoille mikäli ei odota saavansa joskus/jotain vastinetta rahoilleen.
08.02.2011
07.02.2011
Minusta raja kulkee noin 1500 euron kohdalla. Kun otat 5000-10000 euroa, olet jo renki tai renki, joka vaikenee tyylikkäästi tarvittaessa.
07.02.2011
Kansanedustajan kannattaa olla tarkkana. Mikäli voidaan todistaa että hän on ottanut rahalahjoituksen vastaan ja ajaa lahjoittajan etua, hän on vaikeuksissa.
07.02.2011
Ken lahjan saa, se lahjan kätkeköön. Näin meillä Suomessa. Kyllä läpinäkyvyys ja vilpittömyys on tärkeää!
07.02.2011
Kukaan ei ole eturistiriidaton, mutta vaalirahoituksen tulisi olla äänestäjien tiedossa etukäteen!
07.02.2011
Asiaan ei ole yksisellitteistä vastausta. Olimme tottuneet järjestelmään jossa ehdokkaita rahoitettiin monenlaisin tavoin. Nyt ajt muuttuivat. Pelkään pahoin että jatkossa tavallisilla suomalaisilla ei ole mahdollisuutta kilpailla menestyksestä eduskuntavaaleissa.
Laihoitus sinällään ei välttämättä tuo eturistiriitaa.
06.02.2011
Tietenkin riippuu siitä mistä on kysymys. Lainsääsäntöä on uudistettu. Vaalit on rahoitettava, mielellään julkisesti.
06.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.