Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Pentti Klefström (KD)
Suomi on ollut maailman luterilaisin maa.
Isovanhempamme ja heidän vanhempansa ovat hiellä ja verellä tämän maan meille lunastaneet. Heidän uhrinsa esti, ettei kirkoistamme tehty elokuvateattereita eikä hautausmaista jalkapallokenttiä, kuten rajan takana. Uskonrauha Jumalan pilkkakieltoinen on pyhä asia, eikä sitä pidä kumota
16.04.2011
Uskonnonrauhallakin pitäisi säilyttää tietty arvo, mutta uskontojen kritisoiminen myös ironisella tavalla pitäisi olla mahdollista ilman pelkoa tuomiosta.
04.04.2011
Monille, varsinkin vanhuksille nuo ovat niitä elämääkin isompia asioita eikä kaikkea voi kumota vain siksi, että ei siitä itse tykkää. Arvostusta enemmän vanhuksille ja niille joille uskon asiat ovat pyhiä. Se ei varmaan kysymyksenlaatijan elämää vaikeuta vaikka ei voi sitä v-sanaa käyttää tuossakin asiassa.
03.04.2011
On pilkkaamista ja "pilkkaamista". Pidän sananvapautta tärkeämpänä arvona kuin uskonnon arvostelun kieltämistä.
03.04.2011
Sen sijaan sitä voisi noudattaa edes julkisessa mediassa! Tosin Jumala ei ole ihmisen pilkattavissa. Ihminen siitä yleensä suivaantuu.
01.04.2011
Jos ajatellaan että tämä koskee kaikkia pyhiä asioita, niin näin voidan välttää uskontokuntien väkivaltaisia yhteenottoja.
31.03.2011
Ennemmin kyllä kuin ei. Herjaus on kuitenkin aina herjaus, joten ei kai välttämättä tarvitsisi erikseen toisen ihmisen uskonnon herjausta lakiin määritellä erillisenä rikoksena.
En kuitenkaan haluaisi nähdä pelkän pilkan ja ivaamisen vuoksi tehdyn pilkan lisääntyvän. Asiallinen kritiikki on sallittava, ja kirjallisuuden ja taiteen nyky-yhteiskunnassa ymmärretään jo olevan olemassa eri tavalla fiktiivisellä tasolla kuin lehtien mielipidekirjoitusten tai ihmisille läheteltyjen kirjeiden.
28.03.2011
Kysymyksessä tarkoitetaan ilmeisesti rikoslain pykälää, joka koskee uskonrauhan rikkomista. Pykälää ei pidä täysin kumota, koska uskonnollisilla tilaisuuksilla on monille ihmisille tärkeä merkitys ja siksi niiden järjestämiselle pitää taata rauha. Kuitenkin Jumalan pilkkaaminen rangaistavana tulisi poistaa lakitekstistä. Lisäksi uskonrauhan rikkomisen rangaistusasteikkoa tulee lieventää.
27.03.2011
Oikeuskäytännössä sananvapaus on asetettu niin merkittäväksi pykälän soveltamisalan rajoitukseksi, ettei pykälän voida katsoa rajoittavan yhteiskunnallista keskustelua uskonnoista. Tällöin säännös esiintyy käytännössä lähinnä yhdessä muidenkin rikosnimikkeiden kanssa kaikkein räikeimmissä tapauksissa, joita ei pidetä yleisesti hyväksyttävinä.
24.03.2011
Pyhiä asioita on niin paljon, että tätä lakia tiukasti toteuttaen juuri mitään ei voisi enää tehdä. Todella kyseenalainen laki. Tosin on huomautettava, että ihmisten henkinen kehittyminen on jäänyt varsin alhaiseksi jos EHDOIN TAHDOIN pitää revitellä toisille tärkeillä asioilla. Pitäisikö kenties keskittyä ihmisten sivistämiseen?
21.03.2011
Uskonto on varsin henkilökohtainen asia, toisia loukkaa pienikin rienaus, toinen ei kavahda juuri mitään.
Ihmisen sivistys ja moraali on keskeisiä.
Nyt sitä sivistystä ja moraalia hieman epäilen Suomessa...
20.03.2011
Yhteiskuntaa ei tule kehittää vapaa-ajattelijoiden mallin mukaan.
20.03.2011
En ole itse asiassa lukenut kyseistä pykälää (eli ottakaa vastaus varauksella), mutta jos on miltä kuulostaa niin kyllähän kaikkea muutakin saa pilkata joten miksi ei uskontoakin.
19.03.2011
Puhe pitää olla vapaata, kunhan ei loukata jotain toista ihmistä tai kiijoteta kansanryhmää vastaan.
17.03.2011
Pilkka on kuitenkin vaikeasti määriteltävissä ja välillä tämän pykälän mukaan annetut tuomiot ovat vääristyneitä.
15.03.2011
Jumalanpilkkapykälä mahdollistaa liian mielivaltaisen uhkailun, koska mahdollisia vakaumuksia voi löytyä niin monta kuin on ihmisiäkin. (Nykyisessä oikeusjärjestelmätilanteessa ei oikein olla syyttömiä, kunnes toisin todistetaan, eikä oikeusprosessi ole käytännöllisen nopea, että "huti" menneet syytökset voitaisiin äkkiä tarkastaa.)
14.03.2011
Ainoa todella pyhä on elämä itse mutta sitä ei kukaan kunnioita mutta jotain käsitettä kylläkin suojellaan lailla???!!!
13.03.2011
Sananvapaus menee uskontojen edelle. Veikkaan, että meistä jokainen joka päivä pilkkaa jotain jonkin uskonnon pyhää asiaa. Tällainen laki on täysin mahdoton.
13.03.2011
Turha haastaa riitaa yhdenkään maan uskonnon vuoksi. Uskonnon vuoksi niitä sotiakin käydään. Annetaan jokaisen maan itse päättää asioistaan ja ketään ei sen kautta saa pilkata tms.
10.03.2011
Uskonnot ovat arvokkaita ja nykyinen säännös mahdollistaa liberaaliin demokratiaan kuuluvan satiirin ja parodiat.
06.03.2011
Sensijaan laki tulisi saattaa voimaan. Nyt sitä ei noudateta muuta kuin jossain määrin islamin osalta.
04.03.2011
Ei ole mitään järkeä, että jumalanpilkka on länsimaisen demokratian rikoslaissa vielä 2000-luvulla.
Uskonnollisissa tilaisuuksissa ynnä muissa vastaavissa häiriköiminen voidaan kriminalisoida muun rikoslain ja järjestyslain turvin riittävästi.
04.03.2011
Pilkkaamalla toisen uskontoa / jumalaa on saatu monta sotaa aikaiseksi joten konflikteja välttääksemme kielto on paikallaan.
03.03.2011
Jumala paskan vertaa välittää koko asiasta, mutta miksi ehdoin tahdoin loukata uskontojen tunnustajien tunteita?
03.03.2011
Rienaaminen tai vastaavan teon rangaistavuus löytyy kyllä muissa lakipykälissä. Ei tarvita erikseen tällaista pykälää
02.03.2011
01.03.2011
Vaikea kysymys. Jokaisella ihmisellä on oma totuutensa. Minun jumalani puhuu sisälläni. Etsin sitä.
27.02.2011
Tuskinpa jumalat loukkaantuvat ja jos tekevät niin sitten tuomitsevat - emme me.
26.02.2011
Sananvapaudella on muitakin rajoituksia ja hyvä niin. En kannata villin lännen meininkiä: ihmisten tulee kantaa (myös rikosoikeudellinen) vastuu sanomisistaan.
26.02.2011
Tässä voisi vähän käyttää tervettä järkeä. Jumalanpilkan kielto perustuu yksinkertaisesti yritykseen säilyttää yhteiskuntarauha. Jotkut voivat kokea itselleen pyhien asioiden pilkkaamisen erittäin loukkaavaksi.
25.02.2011
Okan asioita, jotka on pyhiä.Laki osaltaa hillitsee pilkkaa.ain tulkinta ja valvonta näyttää olevan hankalaa. Se ei kuitenkaan ole lain vika.
23.02.2011
Sananvapaus on tässä toisessa vaakakupissa. Siksi on tärkeää määritellä tarkemmin mitä Jumalan tai pyhien asioiden pilkkaaminen tarkoittaa. Siinä pitää olla selvät rajat, koska uskontojen kriittinen arviointi on sinällään tarpeen ja tieteenlajina sallittua. Tarkoituksellinen loukkaaminen ei palvelu tässä eikä muissakaan asioissa yleistä hyvää.
23.02.2011
Mutta samlla pitää muistaa että ihmisten on kohdeltava toisiaan kunnioittavasti uskoineen. Mutta jos joku kirjoittaa loukkaamatta ihmistä, omia juttuja jumalista, siitä ei pidä suuttua, koska sananvapautta pitää myös olla.
23.02.2011
Ehkä se on vielä paikallaan. Jos Suomi muuttuu entistä monikulttuurisemmaksi, niin se ehkä hiukan jarruttelee kaikenlaista loukkaavaa vihapuhetta vähemmistöjä kohtaan.
22.02.2011
Muualla maailmassa revitään raamattua ja rienataan miedän uskoa 24/7 joten jos me teemme samaoin niin mitä siinä on väärin.
22.02.2011
On aikansa elänyt pykälä. Pyhien asioiden kirjo on loputon, jollekin sika on herkku ja joku toinen saa näppylöitä jo betoniporsaasta.
21.02.2011
Kohtelun tulee olla silti samanarvoista niin kristitylle Jumalalle kuin muslimien Allahille
21.02.2011
Ei meidän tarvitse pilkata ketään tai mitään
pönkittääksemme omaa olemistamme.
21.02.2011
Pykälää ei tarvitse kumato, mutta sen soveltamisesta voidaan luopua.
Törkeissä tilanteissa pykälään voi vedota.
20.02.2011
Eri uskontoja tulee kohdella samalla tavalla. Sanan- ja ilmaisun vapaus ohittaa uskonnolliset asiat.
20.02.2011
Pilkkaminen kohdistuu aina eläviin olentoihin, siis ihmisiin - jos sallittaisiin niin lisäisi levottomuutta, turvattomuutta ja ristiriitojen eskaloitumista
19.02.2011
Jokaisella kansalla on omat \"pyhät\" asiat. Annetaan niiden olla.
19.02.2011
Niille jotka uskovat siihen se on tärkeä. Meidän tulee kunnioittaa toisiamme.
19.02.2011
En ole ikinä kuullut, että yksikään jumala olisi nostanut oikeusjuttua pilkatuksi tulemisesta, joten laki vaikuttaa varsin turhalta.
18.02.2011
Uskontoja ja arvoja tulee saada pilkata. Jos Suomen hindupopulaatio kasvaa, kielletäänkö lehmäpiirrokset maitopurkeista?
18.02.2011
Kritiikkiä saa esittää mistä tahansa. Uskonnollisten tunteiden perusteeton pilkkaaminen ja rienaaminen on kuitenkin junttimaista.
17.02.2011
Niin typeriä juttuja kuin uskonnot voikin olla, kannattaa pitää joku roti siinä ettei lietsota vihamielisyyksiä
15.02.2011
Toisen pyhää ei saa pilkata. kyse on toisen arvojen kunnioittamisesta.
14.02.2011
Kun meiltä tuntuu nyt rapistuvan sivistys ja järki näissä asioissa muutenkin, niin sinänsä merkityksetön laki on tällä hetkellä ok!Itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan, mutta minusta olisi järjetöntä häväistä minkään uskonnon harjoittajien pyhinä pitämiä asioita silloin kun ne eivät ole vastoin lakia, tai ihmisoikeuksia.uskonto on ihmiselle tunneasia ja sen härkkiminen ihan vaan huvikseen, tai omien traumojen purkamiseksi kertoo kyllä häpäisijästä enemmän kuin häväistävästä!
14.02.2011
Kannatan sananvapautta. On taas toinen asia, osaako sananvapauttaan käyttää sivistyneesti.
14.02.2011
Huono kysymys! Yleensäkään mitään julkista pilkkaamista tai alatyylistä vittuilua ei tulisi sallia! Asiallinen sananvapaus on oltava kaikissa asioissa ehdottomasti!! Siis on ratkaistava kysymys mikä on asiallista ja mikä on epäasiallista.
14.02.2011
Aivan ehdottomasti! Hyvän maun ja tavan säätely ei kuulu lainsäädäntöön. Nuo pykälät ovat teokraattisia jäänteitä jotka eivät kuulu demokratiaan.
14.02.2011
Herjaaminen on herjaamista, ja jumalanpilkka jumalanpilkkaa. Mutta en silti kriminalisoisi herjaamista tai jumalanpilkkaa. Tällaiset asiat eivät kuulu maalliselle yhteiskunnalle. Ammattiloukkaantujat pidetään samalla poissa lehtien palstoilta.
14.02.2011
Jos täällä ei uuten ymmärretä, että toisten loukkaminen on väärin, niin olkoon sitten laki sitä varten.
13.02.2011
Uskonto on monille hyvin vakava asia, jota on mielestäni suojeltava. Kritiikki pitää sallita kuitenkin kaikkien uskontojen kohdalla, kunhan se osataan esittää asiallisesti.
13.02.2011
Jokaisella on oikeus Suomessa uskoa tai olla uskomatta eli loukkaamisesta tai häpäisemisestä tulee voida rangaista rikoslain mukaan.
13.02.2011
Lieventää voi mutta uskonnonvapauteen kuuluu myös se, ettei toisen uskoa saa pilkata.
13.02.2011
Vanhoja harhaoppeja tulee voida kritisoida julkisesti.
Yksityiset uskontomenot nauttivat yksityistilaisuuksien suojaa.
13.02.2011
Miksi edes pitäisi pilkata jotain sellaista johon joko uskoo tai ei usko?
13.02.2011
Suomalainen kulttuuri nojaa kristinuskon perinteeseen, joka taas oikein ymmärrettynä luo suvaitsevaisuutta kaikkea erilaisuutta kohtaan. Elämässä täytyy osata kohdata myös pyhiä asioita. Se ei ole keneltäkään pois.
12.02.2011
Uskonrauhalaki lähtee nykyisin kristillisten kirkkojen lähtökohdista, mutta sen laventaminen koskien kaikkia uskontokuntia aiheuttaisi hankalia tilanteita, joten lain sisältöä ja kirjainta tulee tarkastella enemmän toteuttamaan sen henkeä moniuskointoisessa Suomessa. Muistaen kuitenkin suomalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan perusarvot ja tavat.
12.02.2011
Jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa. Se ei kuitenkaan tee uskomuksen kohteesta jotakin niin pyhää jota tulee lain voimalla suojella.
12.02.2011
Uskontoja haittapuolia tulee saada kritisoida ja niitä pitää saada puhua ilman rangaistusuhkaa. Uskonrauhan pykälä estää sananvapautta ja keskustelua tärkeistä asioista.
11.02.2011
11.02.2011
Se loukkaa toisten vakaumusta ja lisää riitoja, mielipahaa ja väärinymmärryksiä.
10.02.2011
Uskonnon vakavasti ottaminen on jo sinällään iso vitsi eikä täysjärkisten hommaa.
10.02.2011
Nämä lait ovat jäänne menneisyydestä. Lisäksi uskontoja ei edes kohdella tasa-arvoisesti näiden lakipykälien suhteen, joten ne olisi yksinkertaisesti parempi kumota.
10.02.2011
Jälleen aika provokatiivinen kysymys, mutta vastataan myös provokatiivisesti kyllä.
09.02.2011
Jokaisen uskoa ja uskontoa sekä pyhiä asioita tulee kunnioittaa yksilönvapauden nimissä. Tämä kuuluu mielestäni sivistyneen länsimaan periaatteisiin ja arvopohjaan.
09.02.2011
Ehdottomasti. Saanko minä loukkaantua Coca Cola mainoksesta jos pidän joulupukkia pyhänä?
09.02.2011
Mielikuvitushahmojen asettaminen juridiseen asemaan ei kuulu tälle vuosituhannelle.
09.02.2011
Uskonnoille ei ole syytä antaa erityisasemaa verrattuna mihin tahansa muuhun aatteeseen. Myös pilkkaavien mielipiteiden on oltava sallittuja julkisessa keskustelussa.
08.02.2011
Sanavapauden vapauttaminen moisesta keskiaikaisesta säännöksestä olisi jo vihdoin paikallaan.
07.02.2011
asia moniulotteinen näen että ei ole yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa asiaan suhtautua.
07.02.2011
"Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on poistettava panettelua ja solvausta koskevat kohdat ja uskonrauhan rikkomisesta jumalanpilkkaa koskevat kohdat." Suoraan Piraattipuolueen vaaliohjelmasta :)
07.02.2011
Uskonnon tulee olla saman julkisen kritiikin kohteena kuin vaikkapa poliittinen aate. Sillä ei saa olla erityisasemaa.
07.02.2011
Mikä nyt on pilkaa ja mikä ei. Ei ole kellään syytä fanatismiin tässäkään suhteessa.
07.02.2011
07.02.2011
Henkilöön kohdistuva pilkka tulisi kuitenkin pitää tuomittavana nykyisten lakien mukaisesti.
07.02.2011
Uskonrauhan tulee koskea ainoastaan uskonnonharjoittamispaikkoja ja -tilanteita sekä hautapaikkoja.
Kaikkea muuta pitää voida pilkata, mutta sananvapautta ei. Sananvapautta ei voi yksinkertaisesti käyttää väärin. Puheet vastuullisesta sananvapaudesta ovat sananvapauden raiskaamista.
07.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.