Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Pentti Klefström (KD)
On perusteltua edellyttää kansanedustajilta ja virkamiehiltä sitoutumattomuutta yrityksiin. On ensiarvoisen tärkeää, että Suomi ei korruptoituisi
16.04.2011
Politiikan avoimen nimissä merkittävien virkamiesten, kansanedustajien ja kunnanvaltuutetujen kytkösten tulee olla avoimia.
09.04.2011
Kansanedustajille tulee asettaa samanlainen velvollisuus ilmoittaa sidoksistaan kuin ministereilläkin on.
03.04.2011
Tähän sarjaan kuuluvat myös etujärjestöjen erilaisissa tehtävissä toimivat.
22.03.2011
Niillä tasoin kun on mahdollista. Itse ainakin ajattelin ihan vapaaehtoisestikin ilmoittaa.
19.03.2011
Mitä korkeampaa hallintoa, sen avoimempaa toiminnan tulee olla. Ylimpien virkamiesten ja kansanedustajien oma yksityisyyskin saisi vähän vähentyä maan hyväksi ihan tietoisesti. (Täytyy kuitenkin huomata, että olivat kytkökset sitten minkälaisia tahansa, ei niistä voi heti päätellä, että olisi johonkin tehtävään kelvoton ja ehdottoman puolueellinen jne.)
14.03.2011
Kansanedustaja ei saisi virka-aikanaan olla muussa työssä kuin edustus työssä. Yrityksien Johtajat tai virkavallan edustajat EI SAA OLLA SAMAN AIKAISESTI muussa kuin Kansanedustajan työssä!
13.03.2011
13.03.2011
Ehdottomasti. Avoimeen päätöksentekoon kuuluu se, että päättäjät ilmoittavat avoimesti taloudelliset ja mieluusti myös ideologiset kytköksensä. Osakkeet omistavat sijoittajiaan ja olisi erittäin hyvä olla tästä tietoinen kansanedustajien äänestysten yhteydessä. Edustavatko edustajat kansaa, vai omia sijoituksiaan? Avoimuus lisäisi ainakin keskustelua aiheesta. Jos edustajalla ei ole moraalista ongelmaa, hän voi varmasti perustella kantansa ja kytköksensä vaivatta.
06.03.2011
Sana "kytkökset" on arveluttava. Jos tarkoitetaan verkostoja, niin kaikilla ihmisillä on verkostoja ympärillään ja se on edellytyskin kansanedustajan toimelle. Pitäisikö kansanedustajan olla eristettynä?
01.03.2011
???? Mitä tarkoittaa yrityskytkös? Ollaan järkeviä, vaikkei meillä demareilla yrityskytköksiä ole porvareiden tapaan.
27.02.2011
Myös ministeriöiden ja kuntien virkamiehet ilmoittamaan omistuksensa ja sitoumuksensa.
27.02.2011
Kansanedustaja käyttää julkista valtaa ja virkamies valmistelee lakeja eduskunnalle.Kytkökset tulee ilmoittaa.
27.02.2011
Minusta tässä vapaaehtoisuus on hyvä juttu. Vastuulliset edustajat ilmoittavat sidonnaisuutensa!
27.02.2011
Parempi on tietää ne etukäteen kuin lähteä selvittelemää jälkikäteen. Avoimuus on osa demokratiaa.
26.02.2011
Sidonnaisuuksien ilmoittaminen on ehdottoman välttämätöntä. Esimerkiksi TEM:n kaivosteollisuuteen liittyviä päätöksiä tekevien virkamiesten suhde kaivosyhtiöihin on liian läheinen.
24.02.2011
"Salaiset" kytkökset yritysten ja poliittisten vaikuttajien välillä ovat suurin hyvä-veli -järjestelmän, eli korruption, ilmenemismuoto.
24.02.2011
Kyllä pitää ja pikulleen. Nytkin on suorastaan häpeällinen tilanne, kun päämisteri kieltäytyy kertomasta tarkalleen vaalirahoittajiaan. Tietoa tihkuu muita teitä mutta kyllä pääministerin pitäisi pystyä täyteen avoimuuteen tai sitten jättää tehtävänsä. Sama pätee kyllä kaikkiin kansanedustajiin, joiden pitäisi olla äänestäjien siis kansan asialla eikä kytkettynä johonkin muuhun intressiin.
24.02.2011
Julkisen puolen kehittäminen vaatii yhteydenpitoa yritysmaailmaan, mutta minkään yksittäisen yrityksen etujen ajajaksi ei voi ryhtyä.
22.02.2011
Ehdottomasti sillä nyt monella virkamiehellä on yritystoimintaa joka kilpailee tavallisten yritysten kanssa ja johtaa monen pienen yrittäjän konkurssiin.
Virkamiesten yrittäminen ja perheejäsenten yrittäminen pitää kieltää laissa ja asettaa kunnonn rangaistukset. Min 5 vuotta vankeutta.
22.02.2011
Eduskunnan korkeimmilla virkamiehillä on iso rooli päätöksen teossa, joten myös heidän kytkökset on ilmoitettava.
21.02.2011
Avoimuutta voisi edelleen lisätä rekisteröimällä ja julkaisemalla kaikkien yhteiskunnallisissa tehtävissä toimivien vapaamuurareiden nimet. Tätä ovat vaatineet myös eräät EU-parlamentaarikot, jotka ovat huolissaan poliittisten vapaamuurareiden suuresta vaikutusvallasta Unionin keskeisissä instituutioissa, mutta luonnollisesti ei tällaisia vaatimuksia ole käsitelty. Suomen kunnallislakia ollaan muuttamassa poliitikkojen sidonnaisuuksien julkistamisen osalta (Kuntalehti 15/2010). Tarjolla on pakkoa ja vapaata harkintaa. Maan tapa on johtanut siihen, etteivät kansalaiset ole olleet edes kiinnostuneita sidonnaisuuksien vaikutuksista. Vaalirahajupakoiden vuoksi asia on onneksi tullut päivänvaloon.
MIELESTÄNI KAIKKI SIDONNAISUUDET TULEE JULKISTAA SEKÄ KUNNALLISELLA ETTÄ VALTIOLLISELLA TASOLLA JA ON TEHTÄVÄ SELVÄT OHJEET ESTEELLISYYKSISTÄ LUOTTAMUSTEHTÄVISSÄ SEKÄ VALTION JA KUNTIEN VIRKAMIESTEN HYVÄKSYMISISTÄ VIRKOIHIN JA TOIMIIN. MYÖS AIEMMAT NIMITYKSET TULEE KYSEENALAISTAA, JOS RIIPPUVUUKSIA ESIINTYY. YRITYS- JA YHTEISÖRIIPPUVUUKSIEN LISÄKSI TULEE UUTEEN LAINSÄÄDÄNTÖÖN SISÄLLYTTÄÄ MYÖS SALAISTEN RYHMIEN KUTEN VAPAAMUURAREIHIN JA MM. BILDERBERG-RYHMÄÄN KUULUMISET.
20.02.2011
Kansalaisilla on oikeus tietää, minkälaisia kytköksiä edustajilla ja virkamiehillä on.
20.02.2011
Kansanedustajien ja virkamiesten tulisi ilmoittaa kytkökset, jotta kansalaiset voisivat arvioida heidän päätöksentekonsa puolueettomuutta.
20.02.2011
Suomessa rehottaa korruptio, joka on lakaistu maton alle. Fakta on, että kansanedustajapaikkoja ostetaan rahalla, jota tarjoavat toisaalta yksityiset tahot, toisaalta demarivetoinen ay-liike - tämän voi jokainen todeta jo nyt vaalirahoitusilmoituksista. Paljon kytköksiä kuitenkin jää vielä paljastamatta.
19.02.2011
Korkeimpien virkamiesten osalta. Ei vahtimestareiden tietoja tarvita julkisuudessa.
18.02.2011
Kannatan avoimuutta ja mielestäni kaikki tällaiset kytkökset tulisi olla julkista tietoa.
16.02.2011
Yritysmaailman kytkösten lisäksi on syytä julkistaa muutkin kytkökset (esim. itse olen SAK:n nykyisenä työntekijänä melkoisen kytköksissä ammattiyhdistysliikkeeseen).
16.02.2011
KANSANÄÄNESTYKSIEN KAUTTA VOIDAAN PARHAITEN JA TEHOKKAIMMIN VÄLTTÄÄ KORRUPTIOTA
Mielestäni, voidakseen demokraattisesti hoitaa asioita eduskunnassa kansanäänestyksiä pitää järjestää, mutta ennen niitä kansalle pitää antaa riittävästi tietoja asioita
esim. ydinvoimaloiden suhteen kansalle ei ole annettu riittävästi tietoja ennen mielipidetutkimusta, mutta siltikin kansanenemmistö on ollut ydinvoimaloita vastaan.
15.02.2011
Mitä tarkoittaa "kytkös"? Koko edsutajantyö on intressien yhteensovittamista.
15.02.2011
Avoimuus poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten kohdalla parantaa demokratiaa ja tuo päätöksiin läpinäkyvyyttä. Myös kuntapäättäjien ja korkeiden virkamiesten kytkökset on syytä julkaista.
14.02.2011
Ilmi tulleet lahjus- ja jääviysepäilyt puhuvat tässä yksiselitteistä kieltään!Yhteisistä kaikkia koskevista asioista päättävien ei pitäisi laulaa kenenkään muun kuin kansan lauluja!
14.02.2011
Kaikki sidonnaisuudet pitäisi olla läpinäkyviä. Uusi vaalirahoituslainsäädäntö on parantanut tilannetta tässä suhteessa. Vaalirahoituksella pitäisi olla katto.
13.02.2011
Ne pitää saada lakiin siten että siellä mainitaan ilmoitusvelvollisuus.
13.02.2011
On paikallaan vaatia kytkökset ilmoitettavaksi jo jääviyskysymyksen kannalta. Äänestäjien on hyvä myös tietää kenen lauluja ehdokas ja kansanedustaja laulaa!
13.02.2011
Itse asiassa kansanedustajien pitää jo nykyisellään ilmoittaa sidonnaisuutensa.
13.02.2011
Niitähän ei tässä olla kieltämässä, vaan ainoastaan vaaditaan ilmoitettavan.
13.02.2011
Tulisi ilmoittaa kenenkä pussiin pelaa. Puhdistaa ilmapiiriä, kun ei tarvi elää koko ajan valheessa ja paljastumisen pelossa.
13.02.2011
jos itsensä jäävääminen on ylitsepääsemättömän vaikeaa, kytkökset olisi hyvä ilmoittaa
12.02.2011
Virkamiehet tekevät paljon taustatyötä valtiovallan päätöksenteossa ja siten myös heidän kytkökset ovat asiaankuuluvia. Emme kaipaa päättäjiä jotka kusevat kansaa linssiin omien etujensa nimissä.
12.02.2011
Vaatia aina voi. Jotenkin asiaa pitäisi myös pystyä valvomaan. Ideana kuitenkin hyvä. Korruptiota on kitkettävä kaikkialta.
10.02.2011
Kansanedustuslaitos vai yritysmaailmanedustuslaitos...? Mieluummin ensimainittu.
10.02.2011
Kannatan avoimuutta, mutta kohtuuden rajoissa. Sellaiset asiat, jotka voivat vaikuttaa/vaarantaa päättäjien riippumattomuuden, tulee olla julkisia.
10.02.2011
Hallinnon läpinäkyvyyden lisääminen on demokratian toteutumisen kannaltta äärimmäisen tärkeää.
10.02.2011
Meillä on nyt ympäristöministeri joka on perheensä kautta kytköksissä kaivosfirmaan, joka alkaa pian ottaa talteen myös uraania. Kuulostaako muka sellaiselta henkilöltä jonka itse haluaisit päättävän ympäristöasioista?
09.02.2011
Siis kyllä kaikkein keskeisissä/johtavissa asemassa olevien virkamiesten osalta, joita lienee enemmän muaalla kuin eduskunnassa.
08.02.2011
On niitä kysymyksiä joista ei voi muuta kuin ihmetellä,miksi näin on saanut jatkua tähän asti.
08.02.2011
Kyllä, siinä tapauksessa että niillä on erityistä merkitystä päätöksenteon kannalta. Ei yrittäjyys kuitenkaan tee ihmisestä rikollista tai jääviä. Samalla logiikalla ei työväenkään tulisi olla mukana päättämässä työntekoon liittyvistä asioista.
07.02.2011
Nykyistä sidonnaisuus- ja ilmoitusvelvollisuutta tulee edelleenkin jatkaa ja kehittää.
07.02.2011
Ilman muuta. Olisi huomattavasti helpompi äänestää sellaista henkilöä jolla ei ole kyseenlaiasia kytköksiä. Saataisiin samalla tuomittua ne, jotka ovat toimineet rikollisesti.
07.02.2011
Sidonnaisuudet tulisi ilmoittaa. Se avaa äänestäjän mahdollisuutta nähdä, missä kaikkialla kansanedustaja/virkamies vaikuttaa, millaisia arvoja hän mahdollisesti kannattaa ja minkä asioiden puolesta toimii.
06.02.2011
Ensimmäinen kommenttini ja ihan siksi, että tämä on niin tärkeä pointti: Nimenomaan myös virkamiesten kytkökset pitää syynätä tarkoin, sillä hehän oikeasti näyttävät olevan lainsäätäjiä. Ainakin Paula Risikon kommenteista on voinut näin päätellä.
06.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.