Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Hannu Ikonen (IPU)
Kyllä, kysymykseen voisi tulla jonkilainen täydennysvaalijärjestelmä.
11.04.2011
Ei täytevaalit ole missään, missä niitä käytetään mitenkään ko. maassa vallitsevaa demokratiavajetta korjannut tai asioita parantanut.
29.03.2011
Jos toimisi voisi näinkin olla.. epäilen suunnattomasti kuitenkin. Kysymys on johdatteleva ja hieman kyllä kaipaisi selvennystä.
10.03.2011
Se vähentäisi muutosta ja tekisi hallintokoneistosta konservatiivisemman, siksi en kannata.
03.03.2011
Aikajänne ensinnäkin liian pitkä, ja ei mitään kansan äänestämistä rajoittavia ehtoja.
24.02.2011
Täytyy saada äänestää ketä pitää parhaampana, vaikka olisi ollutkimn kauan. Jos keskustelu olisi vilkkaampaa ja aidompaa, veri vaihtuisi automaattisesti tarpeen tullen.
23.02.2011
eduskunnasta uusiutuu jo nykykäytännöllä noin kolmannes joka neljäs vuosi. Mutta "työpaikanhaku" joka neljäs vuosi pitää "virkeänä" ihan eri tavalla kuin 12 vuoden kakku!!
23.02.2011
12 vuoden kausi on aivan liian pitkä ja miten se vaihtuva osuus määriteltäisiin? Muitakin ongelmia saattaisi seurata.
20.02.2011
Olen jossain määrin samaa mieltä. Katse kääntyy kylläkin myös äänestäjien suuntaan.
16.02.2011
Kuulostaa ihan loogiselta systeemiltä, kunhan pääsen eduskunnasta tarvittaessa myös ajoissa pois. Esim. jos dementia tms. iskee, niin vapaudun velvotteista. Ei kansa vihanneksia eduskunnassa tarvitse.
16.02.2011
12 vuoden kausi on aivan liian pitkä aikaa. Peräkkäisiä kausia ei saa olla enemmän kuin 2. Jos kolmas osa ruvetaan vaihtamaan, niin ketä ruvetaan vaihtamaan?
16.02.2011
mun puolesta eduskunta ja valtuustotkin voitaisiin valita halukkaista ehdolle asettuvista arpomalla
14.02.2011
lisäisikö se yhä enemmän yksilövaaliasetelmaa, jossa muut asiat nousee politiikan edelle...raha, onnitunbut valokuva, hyvä kampanja...sisällöstä viis...Siksi huono suunta jos yksilöt nousee yli politiikan sisällön!
14.02.2011
Nyt tarvitaan uusi suunta jossa toinen vaihtoehto olisi että kansanedustajien toimikautta rajattaisiin kahteen kauteen eli 2 kautta ja 4 vuotta kausi. Pisimmällään kansanedustaja saisi istua eduskunnassa 8 vuotta jonka jälkeen vähintään seuraavat 4 vuotta pitäisi toimia kunnallisissa toimissa.
13.02.2011
Olen vain suunnilleen samaa mieltä mm. kohdasta "demokratiaa tuottava"? Miten? Miten määriteltäisiin ensimmäiset ja toiset paikkansa menettäjät? Miten kävisi voimasuhteitten, kun edes kansanedustajia ei voine pilkkoa?
13.02.2011
Pelkään, että kausien rajoitukset, sekä sopeutumiseläkkeen leikkauksen lisäisivät kansanedustajien riippuvuutta yrityksistä. 12 vuotta poissa työelämästä on pitkä aika - mikäli sen jälkeen tiedossa olisi vain työttömyys voisi kiusaus pedata tulevaa työpaikkaa nousta liian suureksi.
13.02.2011
4v. sitten vaitomahdollisuus ja maksimissaan 3 kautta = 12v. Sakulle terveisiä.
13.02.2011
Suora demokratia ja edustajan tehtävä on luottamustoimi josta saa vain vähäisen korvauksen. Ei ole tarkoitus istua keksimässä uusia vittumaisia pykäliä, vaan hoitaa asia mahdollisimman jouhevasti kansantaloutta hyödyttäen.
Kansa osaa päättää koska sälli on kypsä poistumaan.
13.02.2011
Olen samaa mieltä ainakin siitä, että jotain rajoitteita tulisi olla, jottei samat ihmiset pyöri eduskunnassa vuosikymmeniä. Se olisiko malli juuri tuo vai joku muu, onkin toinen juttu.
13.02.2011
Enpä usko, enkä koe, että puolueella on minuun minkäänlaista ylivaltaa, olemme vain samalla perusajatuksella varustettuja ehdokkaita,jotka olemme liittyneet samaan puolueeseen.
12.02.2011
En ihan esitettyä mallia pituutensa vuoksi kannata, mutta väliajoin tietyn määrän edustajien vaihtaminen voisi todellakin olla tarpeellista ja sillä olisi vaikutusta edustajien korostumiseen yli puolueiden joka on tarpeellista.
12.02.2011
Täydennysvaali-idea sinänsä hyvä, 12 vuotta aivan kohtuuton, koska se lisäisi politiikan merkitystä ammattina. Päinvastainen olisi toivottavaa. Vastaava vaihtuvuus saavutettaisiin rajaamalla perättäiset kaudet kahteen. Näin suosituimmatkin edustajat joutuisivat vetämään henkeä 4 vuoden ajan muissa töissä.
11.02.2011
En ole varma vaikuttaisiko järjestelmä puolueiden ylivaltaa vähentävästi, mutta kannatan rotaatiota kuppikuntaisuuden ja laitostumisen vähentämisen kannalta katsottuna.
11.02.2011
Nykyinen järjestelmä on toimiva. Kunhan vaan kansalaiset kiinnostuisivat yhteisten asioiden hoitamisesta ja yhä suurempi osa äänioikeutetuista käyttäisi valtaa.
11.02.2011
Tämä olisi vaarallinen järjestelmä, joka takaisi sormet peliin pitkäksi ajanjaksoksi myös niille, jotka ajavat vain oman eturyhmänsä etua. Kannatan jatkuvaa uusiutumista.
11.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.