Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Ismo Soukola (PS)
Omalääkärijärjestelmä on yhtenä pullonkaulana siedettävien jonotusaikojen saavuttamisessa.
21.03.2011
Potilaan on itse saatava päättää kenet hän hyväksyy omalääkärikseen.
15.03.2011
Meillä Perniössä toimii omalääkäri minusta hyvin, ainut että aikoja hänellä on huiman vähän.
14.03.2011
Oma lääkäri systeemi on täysin epäonnistunut! Oma kokemus! Lääkärit vapaaksi ja pois isoveli systeemistä ja heti!!!
13.03.2011
Kokeilussa oleva hoitoparijärjestelmä, lääkäri-sairaanhoitaja, saattaa olla hyvä avain, sillä harvemmin molemmat yhtaikaa vaihtuvat.
11.03.2011
Tämähän yksi syy, miksi ihmiset hakeutuvat yksityiselle sektorille. Julkisella puolella tavoite pitää asettaa siihen, että asiakkailla on mahdollisuus päästä saman lääkärin vastaanotolle/hoitoon. Tärkeää on myös se että hoitoon/vastaanotolle pääsee nopeasti.
11.03.2011
Omalääkärin kanssa ei välttämättä tule toimeen (ihmisiä lääkäritkin ovat) ja toisaalta aina ei välttämättä ole mahdollista päästä omalääkärin vastaanotolle joko päivystyskäyntiä vaativassa tilanteessa tai erikoislääkärin palveluksia tarvittaessa. Siksi kaikkien tietojen tulisi olla helposti saatavilla ja mieluiten myös siirrettävissä järjestelmästä toiseen (YTHS, suuret yksityiset lääkärikeskukset, kunnallinen terveydenhuolto, työterveyshuolto, kouluterveydenhuolto, asuinkunnan vaihto, laitoshoito, sairaanhoitopiirit...).
04.03.2011
Yhteiskunnan varoin se tulee liian kalliiksi. Kannatan terveyspalveluiden avaamista kilpailulle.
03.03.2011
Omalääkärijärjestelmässä on ilmennyt myös ongelmia ja siitä on luovuttu mm. Oulussa. Joka tapauksessa on pyrittävä vakiintuneisiin hoitosuhteisiin. Potilaan tulee myös voida vaikuttaa siihen, kenen lääkärin luona hän asioi. Onhan terveysasemalla yleensä useampi kuin yksi lääkäri.
27.02.2011
Lisäksi tietojärjestelmiä on kehitettävä. Nyt tietojen saaminen on liian hankalaa.
27.02.2011
Hoitotyössä henkilökohtainen suhde hoidettavaan on oleellinen osa parantumisprosessia. Tutkimusten mukaan se selittää merkittävän osan parantumisesta - joskus suuremman kuin lääkitys tai operaatiot itse.
27.02.2011
Kokemukset omalääkärijärjestelmästä eivät ole vakuuttaneet sen ylivertaisuudesta. Samaan tulokseen päästään parantamalla potilastietojen siirtoa.
24.02.2011
Oma lääkäri -järjestelemä ei tue sellaisten ihmisten elämää jotka asuvat mahdollisesti useammalla paikkakunnalla tai elävät muuten liikkuvaista elämää. Mutta mahdollisuus "omaan" lääkäriin tulisi kuitenkin olla.
24.02.2011
Kansainvälinen käytäntö toimii jo niin, että julkinen ja yksityinen toimivat rinta rinnan. Kumpaakin on syytä kehittää mutta ei rakentaa säädösviidakkoa, joka estää palveluiden käytön. Tästä on synkkänä esimerkkinä puukauppa, johon syydetään koko ajan lisää tukia ja riskinä on, että puukauppa ei enää toimi.
24.02.2011
Haetaan mallia Tanskasta. Siellä järjestelmä toimii hyvin. Ainakin oma kokemuksen perusteella suosittelen.
23.02.2011
Oma lääkärijärjestelmäkään ei takaa sitä, että ko. lääkäri olisi "ehtinyt/jaksanut/ymmärtänyt/xx" perehtyä kyseisen potilaan asioihin!
Ja työterveyshuollolla ja omalääkärillä tai erikoissairaanhoidolla ei pelitä mikään yhteen! Toimiva tietojärjestelmä on ainut järkevä ratkaisu - ei ole "henkilö/yksilö riippuvainen!
23.02.2011
Säästyy energiaa sekä potilasturvallisuus lisääntyy kun tunnetaan puolin ja toisin. Olisi hyvä sellainen systeemi että saa valita omaa lääkäriään ja kannattaa kyllä sitten pitäytyä häneen. Hän voi kirjoittaa lähetteen yhteistuumin potilaan kanssa,jos tarvitsee erikoisasiatuntijuutta.
23.02.2011
On kokemusta puoleen ja toiseen. Jos oma lääkäri ei ole pätevä, on oltava mahdollisuus vaihtaa.
23.02.2011
Omalääkärijärjestelmä on mainio silloin kun se toimii asetettujen tavoitteiden mukaisesti.Potilaan ja lääkärin keskinäinen ymmärrys paranee ja ennaltaehkäisy, että nopea ja täsmällisempi arvio potilaan tilasta mahdollistuu,kun ei kaikkea tarvitse selittää alusta alkaen aina uudelleen!Jos taas kemiat eivät toimi,tai vakavaa luottamuspulaa ei saada korjatuksi, niin potilaalla on oltava oikeus perustellusti myös vaihtaa lääkäriä.
22.02.2011
Omalääkäri on erityisen tärkeä kroonikoille ja varttuneille monisairaille ihmisille.
22.02.2011
Omalääkärijärjestelmä on myös kustannustehokas ja vähentää hoitovirheitä.
22.02.2011
Suomalaisellakin pitää olla oikeus toisen lääkärin mielipiteeseen ilman hurjia asiakasmaksuja.
22.02.2011
Nykylääkärit menevät reppufirmoihin tienaamaan kevyemmin verotettua pääomatuloa. Impivaaraa ei enää ole, jos ette ole huomanneet. Nuorisolla on ihan eri tavoitteet kuin ennen vanhaan.
21.02.2011
Oma lääkäri-järjestelmä tulee tuskin koskaan toimivaksi, se kompastuu omaan näppäryyteensä.
21.02.2011
Suomessa on aikoinaan ollut omalääkärijärjestelmä, mutta jostain syystä se romutettiin.
21.02.2011
Tietojärjestelmien yhteensovittaminen tulee viemään vielä vuosia eikä sekään korvaa omalääkärin pitkä-aikaista asiakkaan tuntemista.
20.02.2011
Käytännössä voi olla vaikea järjestää asioita siten, että aina olisi mahdollisuus käydä samalla lääkärillä, joten joustavuus on paikallaan tässäkin asiassa. Potilaan ja järjstelmän kannalta olisi muutoin tietenkin eduksi, jos lääkäri ja potilas tuntisivat toisensa eikä aina tarvitsisi aloittaa taustan selvittämistä alusta.
20.02.2011
Oma-lääkäri järjestelmää on kokeiltu vaihtelein tuloksin aikaisemmin. Siitä on siis kokemuksia.
20.02.2011
Idea on hyvä, mutta käytännössä oman lääkärin järjestäminen jokaiselle on aika vaikeaa.
19.02.2011
Lääkärien koulutusta on lisättävä, jotta kuntasektorille saadaan lisää lääkäreitä.
19.02.2011
Oma-lääkärijärjestelmä oli hyvä, siitä on monessa paikassa luovuttu, koska ei ole ollut riittävästi lääkäreitä
17.02.2011
Oulussa oli kyllä käytössä omalääkärijärjestelmä, vaan eipä ole enää. Minusta riittää jos porilas voi kohtuudella valita kenen lääkärin luokse menee.
16.02.2011
Paljon sairastavien kannalta omalääkärisysteemi on hyvä: säästyy aikaa ja vaivannäköä, kun lääkäri tuntee potilaansa.
15.02.2011
Oma lääkäri -järjestelmä on tärkeä, mutta sen täytyy myös käytännössä toimia. Lääkärille täytyy päästä nopeasti ja tietojen kulkea.
15.02.2011
Oma lääkäri ja potilas eivät todellisuudessa tunne useinkaan toisiaan.
14.02.2011
Muunm uasa Järvenpäässä omalääkärisysteemistä on pelkkää myönteistä sanottavaa.
14.02.2011
Kysymyksessä tulivat esille jo olennaisimmat perustelut.Lisäksi potilaan kokonaisvaltaisempi hyvä tuntemus tuo tehokasta säästöä ja ennaltaehkäisyä, kun hoito on täsmällisempää ja kokonaisvaltaisempaa.
14.02.2011
Parempi olisi uudistaa THL heivaamalla koko ylin johto, antaa uudet terveelliset ruokasuositukset ja nostaa vitamiinien saantisuositusten tasoa reippaasti ylöspäin.
Saattaisimme huomata, että ei meillä mitään lääkäripulaa olekaan.
Minulla on ollut kahdeksan vuoden aikana 15 omalääkäriä, joista tasan kaksi kuunteli -ja ymmärsi- mitä sanon.
14.02.2011
Tärkeintä on, että julkisen terveydenhuollon alasajo lopetetaan. Muuten terveyserot kasvavat edelleen.
14.02.2011
Paljon terveyspalveluja käyttäville omalääkärijärjestelmä on tarpeellinen. Satunnaisesti hoitoa tarvitsevalle ei ole välttämättä niin paljon väliä kuka hoitaa.
13.02.2011
Ideologia omalääkärijärjästelmässä on hyvä, mutta silloin pitäisi olla lääkärinvirat täynnä ja vielä sijaisia lomien ajaksi tarjolla. Eli ei se käytännössä onnistu vielä täällä Lapissa.
13.02.2011
Pitkäaikaissairailla oikeus vastuu lääkäriin, mutta flunssa ja muut lyhyet sairaudet ei ole väliä kuka sen sairausloman kirjoittaa.
13.02.2011
Jokaisella kunnalla on mahdollisuus päättää itse, miten järjestää omat peruspalvelut. Ei tähän eduskuntaa tai lakia tarvita
13.02.2011
Minua huolestuttaa suunnattomasti potilastietojen keskittyminen yhteen paikkaan.
13.02.2011
Espanjassa pääsee perhelääkärilleen yleensä samana päivänä, eikä joudu maksamaan vastaanotosta.
Pidän tätä hyvänä mallina. Ei rikkoisi Suomenkaan taloutta, mutta tuottaisi enemmän terveyttä, ja ennen pitkää myös säästöjä.
13.02.2011
Noin teoriassa ihan kannatettava ajatus. Käytännössä, pikku paikkakunnalla elävänä, olen huomannut, että omalääkäri-järjestelmästä huolimatta lääkäri vaihtuu jatkuvasti; etenkin nuoret, hyvät lääkärit vaihtavat maisemaa heti kun saavat jostain kiinnostavamman työpaikan. Ei kivaa, mutta fakta.
13.02.2011
Koska jos sattuu heikkotasoinen omalääkäri, niin toiselle lääkärille pääsy vaikeutuu.
Potilashistorian näkee atk:lta tarvittaessa.
Toki aikaa varatessa voisi olla järjestelmä, että voi pyytää tiettyä lääkäriä tai järjestelmä suosittaa sitä jolla viimeksi ollut tms.
13.02.2011
Omalääkärijärjestelmässä on hyvät puolensa, enkä sitä vastust, mutta ensisijaista on kehittää tietojärjestelmät toimiviksi. Nyt on jo mennyt liian kauan aikaa sähläämiseen.
13.02.2011
Synnyinkaupungissa omalääkäri-järjestelmä on ollut käytössä jo vuosikymmenet, ja ainoa ongelma on ollut aikojen saaminen lääkäripulan takia. Mielestäni on ollut todella mukavaa että lääkäri tuntee potilaan jo etukäteen, jolloin mm. allergioiden huomioonottaminen on paljon vaivattomampaa.
13.02.2011
Ja tietojärjestelmiä on kehitettävä niin, että tieto kulkee lääkäriltä lääkärille. Aletaan kyllä jo lähestyä tätä tilannetta, ehteneväiset tietojärjestelmät vain käyttöön.
12.02.2011
Tosin lääkäritilanne monissa kunnissa ei mahdollista tätä.
12.02.2011
jukisen sairaanhoidon sekä terveydenhuollon resursseja parannettava huomattavasti ja yksityisensairaanhoidon piillo tuet on poistettava eli "kermankuorinta"on loputtava ykstyinen tulkoon toimeen omillan myös komplikaatioden ja hoitovirhein osalta katsotaan kenen vakuutukset sinä enään kestää
11.02.2011
henkilökohtaisesti tiedän että omalääkäri-järjestelmän kokeilu on toiminut. Ehdottomasti!
11.02.2011
Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen vaatii tehostamista, joka syntyy tämmöisistä laadullisista tekijöistä. Silloin puheet ulkoistamisen paineista tai palveluiden vähentämisestä ovat turhia. Omalääkärijärjestelmä tuo hoitoo ihmisyyttä ja sitä kautta kokonaisvaltaisempaa hoidon otetta.
11.02.2011
Kyllähän tämä esim Sastamalassa toimi hetkisen ja oli hyvä asia mielestäni.
11.02.2011
Järjestelmä toisi huimia säästöjä, kun turhat tutkimukset ja lääkkeet jäisivät pois. Edesmennyt Jyrki Hämäläinen on erittäin hyvä esimerkki siitä, kun lääkärit vaihtuvat eikäkukaan heistä jaksa tai viitsi lukea potilaan koko sairaushistoriaa tai perehtyä kokonaisvaltaisesti lääkitykseen. Mutta mistä saadaan joka kuntaan kymmenittäin maalaistohtori Kiminkisen vastineita, empaattisia ja aidosti potilaan terveydestä kiinnostuneita lääkäreitä?
11.02.2011
Ajatus on hieno, mutta käytännössä hyvin vaikeasti toteutuisi pienillä maakuntien paikkakunnilla, joissa lääkäreistä on pulaa ja lääkärien vaihtuvuus suurta. Sillä olisi kuitenkin mielestäni palvelua parantava merkitys, jos lääkäri olisi tuttu ja turvallinen. Ylipäätään keikkalääkäri-meiningistä olisi hyvä päästä takaisin pysyvyyteen.
11.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.