Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Pentti Klefström (KD)
Työmies on palkkansa ansainnut ja vastuullisen ntyön tekijä varsinkin. Kansanedustaja työ on luottamustoimi. Siihen pitää pyrkiä aatteellisin perustein yhteiskunnan hyväksi ei hyvien tulojen toivossa. Maksettakoon mieluummin aktiivisuudesta kuin olemassaolosta
16.04.2011
Pitää ottaa huomioon myös eduskunnan hyväksymät muut poissaolot, esim. matkat
10.04.2011
Korkeat palkkiot ovat hyvä keino tehdä korruptiosta kalliimpaa. Parin tonnin kuukausipalkalla töitä tekevän kansanedustajan lahjonta olisi paljon halvempaa kuin nykyisillä palkkioilla.
08.04.2011
Törkeää Ahneutta ! Kansanedustajien verovaroilla törsäilylle tulee tehdä loppu. En hyväksy että politiikkoäidit kuljettaa lapsiaan hoitoon/kouluun taksilla enkä muidenkaan politiikkojen matkustamisia yhteiskunnan varoin lentäen ja taksilla.Palkkio on aivan liian suuri ottaen huomioon että suurin osa edustajista nostaa palkkaa tai palkkiota monesta muustakin lähteestä. Jos heillä ei saisi olla mitään muita tuloja, palkkio olisi kohtuullinen !
07.04.2011
Kansanedustajilla on muitakin merkittäviä korvauksia kuin palkka.
Asia on tutkittava perusteellisesti niin, että kokonaistulot voitaisiin määritellä ja sen jälkeen päättää onko tarvetta niitä kenties laskea.
Miksi muuten kansanedustajilla on korotettu eläkeindeksi ja muilla suomalaisilla on taitettu eläkeindeksi?
03.04.2011
Kansanedustajan työn hoitamiseen liittyvät menot ovat suurempia kuin "tavisduunarilla". Joissakin tapauksissa myös edustajan on hyödyllisempää tehdä työtä muualla kuin työpaikalla, joten en kannata läsnäoloon sidottua palkkiota ehdottomana.
03.04.2011
Palkkioita ei tulisi sitoa ehdottomasti läsnäoloihin, vaan riittävän suurella liikkumavaralla. On moraalitonta nostaa kansanedustajan palkkiota tekemättä työtä sen eteen, mutta monesti työ voi myös olla ajankohtaisempaa ja tärkeämpää muualla kuin täysistunnossa.
03.04.2011
Kansanedustajien palkka tulisi sitoa siihen, miten hyvin kansanedustaja työnsä hoitaa. Esimerkiksi kielto nostaa palkkoja budjetin ollessa alijäämäinen tai palkkion sitominen suomalaisten keskipalkkaan olisivat hyviä keinoja tähän.
03.04.2011
Palkkioita pitäisi laskea lähemmäksi summaa, joka vastaisi palkansaajan ansioita.
01.04.2011
Kansanedustajan palkkaa voi jonkin verran laskea. Kuitenkaan mielestäni tarkastelun kohteeksi ei pitäisi ottaa yksin kansanedustajien palkkoja vaan pohtia yleisemmin, kuinka suuria palkkoja julkisista varoista on kohtuullista kaiken kaikkiaan maksaa, kun otetaan huomioon myös virkamiesten palkata.
27.03.2011
Keskituloisen palkka suurin piirtein olisi ehkä sopiva (olisiko jotain 4000). Mitä paremmat etuudet edustajilla on sitä enemmän he eristäytyvät omaan maailmaansa. Sitäpaitsi suuresta palkasta he voivat panna jemmaan tulevaa vaalikamppailua varten jolloin uudet köyhemmät tulokkaat jäävät jalkoihin. Suuri palkka tekee edustajista suljetun ammattikunnan. Vilkaisin Sinnemäen vaalirahailmoitusta netistä, omaa rahaa taisi olla kymmeniä tuhansia. Edustajan ja ministerin palkasta koottua rahaa, mistä muustakaan. Näin poliittinen järjestelmä lukittuu, uusiutuminen estyy. Ei hyvä, ei todellakaan.
26.03.2011
Palkkio on hyvä. Kansanedustajien muista eduista voisi säästää reilusti.
25.03.2011
Palkkio on normaalin yritysjohtajan palkan tasolla eikä vaikuta juurikaan valtion kokonaismenoissa. Harvempaa työpaikkaa varten kenenkään täytyy ottaa hakuvaiheessa henkilöauton suuruisia lainoja, mutta kansanedustajien kohdalla tämä on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Riittävä palkkio vähentää myös lahjonnan riskiä.
En myöskään kannata ehdotettua läsnäoloihin sitomista. Kansanedustajan työhön kuuluu lukuisia tärkeitä tehtäviä joiden hoitamiseksi läsnäoloista täysistuntoteatterissa täytyy välillä joustaa.
24.03.2011
Täytyy huomioita nettopalkka, koska myös puoluevero haukkaa osansa palkkiosta.
22.03.2011
Palkkaan nähden tehtävä on aliarvostettu, joten sinne hinkuvat kaikki julkkisraakit, joiden paikka ei ole siellä. Harva koulutettu yhteiskuntatieteilijä lähtee tähän leikkiin ja usein kielteiseen julkisuuteen.
22.03.2011
Joko pidetään entisellään tai nostetaan sen verran, että korotuksella on merkitystä (houkuttelee pätevämpiä ihmisiä politiikkaan). Joka kautiset pienet korotukset ja niistä aiheutuva meteli on yhtä tyhjän kanssa.
22.03.2011
Mikäli kansanedustajien palkkioita lähdetään laskemaan, vähintäänkin jos niitä lasketaan voimakkaasti, saadaan aikaan tilanne, jossa hyvin toimeentulevan kansanosan jäsenten ei ole kannattavaa lähteä eduskuntaan ansionmenetyksen vuoksi.
21.03.2011
"Sitoa läsnäoloihin" - missä pitäisi olla läsnä?? Minä ainakin toivon, ettei minun kansanedustajani istuskele jossain ollen läsnä. Suurin osa duunia on tiedon hankkimista, ihmisten tapaamista/tavoittamista puhelimitse sekä valiokuntatyöskentelyä.
21.03.2011
Kun palkkioita lasketaan niin niilläkin rahoilla voisi työölistää työttömiä.
20.03.2011
Edustajan palkka on mikä on. Äänestäjät päättävät, ketkä ovat palkan arvoisia. Jos valituksi tulee laiska lötjäke, joka ei muuta osaa kuin kopioida muiden julkilausumia ja laukoa \"vitsikkäitä\" huomautuksia, se on äänestäjien vika. Tuo virhe ei korjaudu sillä, että palkkaa leikataan. Tulikohan tämä nyt varmasti selväksi?
20.03.2011
Ei ole kovin hääppöinen liksa, jos edustaja sitoutuu työhönsä ja hoitaa sen kunnolla. Nuo olivat lähes 10 vuotta sitten teollisuudessa ylimpien toimihenkilöiden keskipalkkoja.
20.03.2011
Kansanedustajille on maksettava duunarin keskiansion mukaan, mikä lienee nyt noin 3000?/kk+matkakulut ja päiväraha.
20.03.2011
Eduskunnassa pitäisi olla pätevimmät mahdolliset ihmiset päättämässä yhteisistä asioistamme. Tällä hetkellä kansanedustajien palkka ei ole kilpailukykyinen esimerkiksi yritysjohtajien palkkoihin. Jotta eduskunta voisi työpaikkana kilpailla valtakuntamme kovimmista osajista, olisi palkkaa nostettava. Se olisi koko maan etu.
20.03.2011
Kulukorvaukset tulisi maksaa todellisten kulujen mukaan!
19.03.2011
Itse olisin tyytyväinen sellaiseen 2000-2500?, mutta en näin isoja uhrauksia ala vaatimaan muilta kansanedustajilta. Ehkä voisi aloittaa vähentämällä ~500? ja ehkä jopa sitomalla indeksiin jotta nämä palkat eivät heittele niin paljoa kuin nykyään tekevät.
19.03.2011
Työstä kuuluu saada palkka. Tehdyt korotukse palkkoihin tulisi myös perua ja odottaa parempia aikoja ennenkuin ne toteutetaan.
19.03.2011
Palkkio tulee olemaan yli 6 300 euroa. Jos minut valitaan niin osallistun talkoisiin lahjoittamalla 500 euroa, joka kuukausi vähintään neljän vuoden ajan Uudenmaan varattomille lastensuojelu, vanhus, nuoriso- ja vammaisyhdistyksille. Se vastaa n. 10% bruttopalkasta.
19.03.2011
Palkkio vastaa hyvin työn vaativuutta ja vastuullisuutta ja siihen kuluvaa aikaa.
17.03.2011
Kansanedustajien palkkioista vääntäminen on melko epäolennaista. Jos kansanedustaja tekee hyvää työtä, on hän palkkionsa ansainnut.
16.03.2011
Palkkoihin korotukset virkaehtosopimusten mukaisesti. Ei mitään erityissäännöksiä.
15.03.2011
Kansanedustajien palkkio on tällä hetkellä hyvä, työmäärään nähden kuitenkin melko kohtuullinen.
15.03.2011
Mielenkiintoinen idea - kannatan! Voitaisiin laskea edellisen kauden osanottojen keskimäärä ja sen alle sijoittumalla palkasta vähennettäisiin, ihan näin esimerkiksi.
14.03.2011
On hyvä, että kansanedustajan talous turvataan, jotta työstä pienempi osa on paperityötä ja toimeentulosta huolehtimista, mutta ottaen huomioon muut etuudet ja korvaukset ~6000 on paljon enemmän kuin tarpeeksi. Kansanedustajan pesti on kunnia- ja luottamustehtävä, ja sitä tulee hoitaa halusta toimia yhteiskunnan hyväksi ? ei rahan vuoksi. Eduskunta ei ole "työpaikka", eikä kansanedustajan toimi "ammatti".
14.03.2011
Vastaan KYLLÄ mutta läsnäolo on HYVÄ! Perus palkka olisi 5000? KK tasan indeksiin sidottu! Ja vain silloin jos edustaja on työssään! Eli pitänee katsoa sitten miten tilivähenis jos ei työhön menisi!
13.03.2011
Tosin ei nostaakkaan. Kumma että vaikka korvaus on melko korkea silti menneen kauden edustajat ovat langenneet lahjuksiin.
13.03.2011
Palkkio voisi olla sidottu suomalaisten keskipalkaan jollain kertoimella, vaikkapa 1,8 kertainen keskipalkka olisi tällä hetkellä noin 5400 ?.
13.03.2011
On se kumma, ettei pienituloisia edusta eduskunnassa kuin siivoojat ja vahtimestarit.
13.03.2011
Kansanedustajien palkkoit, sekä lautakuntien, ministerien ja puhemiehen palkkiot, tulisi pudottaa puoleen. Auto- ja muut edut pitää poistaa. Pitää asettaa laki, ettei henkilö voi olla samaan aikaan eduskunnassa ja kunnan valtuustossa.
11.03.2011
Kansanedustajan palkkion tulee olla huomattava, jotta edustajien kiusaus ottaa lahjuksia pysyisi edes jossain määrin kurissa.
09.03.2011
Kansanedustajan työ vaatii valtavaa perehtymistä, jatkuvaa liikkumista kotiseudulla, valiokuntatyöskentelyä yms yms. He ovat siis huippujohtajia jotka päättävät Suomen laeista ja budjetista - eli siis huippujohtajia. Yritysten huippujohtajilla on aivan toisenlaiset palkat.
09.03.2011
6000 euroa kuukaudessa kuulostaa erittäin huimalta palkkiolta. Kyllä tuosta nyt helposti voisi tuhat (1000) euroa lohkaista ja silti kansanedustaja tulisi toimeen paremmin kuin erittäin hyvin. Eivätkö he myös saa kulukorvauksia tuon lisäksi? Useimmilla taitaa myös olla muita tulonlähteitä. 1000 euroa * 200 * 12 = 2 400 000 euroa (vuodessa) rahaa vaikkapa pienten kirjastojen rahoittamiseen. Ei kai kansanedustajan työ sentään niin raskasta ole, etteikö sitä voisi 5000 eurolla kuukaudessa tehdä?
07.03.2011
Työ on kovaa, mutta palkka ei kuvaa sitä "säästökuuria", josta kaikki puolueet tällä hetkellä puhuvat. Jo 4000 e/kk olisi varsin runsas palkkio. Itse lupaan eduskuntaan päästessäni lahjoittamaan palkastani puolet eri hyväntekeväisyysjärjestöjen toiminnan tukemiseen. Osansa saisivat ainakin seuraavat: Suomen Luonnonsuojeluliitto, Suomen Punainen Risti, WWF, Kirkon Ulkomaanapu, Pelastakaa Lapset ry, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Electronic Frontier Finland, Amnesty International, Zeitgeist-liike
06.03.2011
Kansanedustajan palkka on paljon pienempi kuin yritysjohtajien. Myös moni lakimies ja lääkäri tienaa paljon enemmän. Eikö lakien säätäminen ja kansanvallan käyttö ole yhtä arvokasta?!
06.03.2011
Kansanedustajien palkkiojärjestelmä on kokonaisuudessaan remontin tarpeessa.
05.03.2011
Kunnon ihmisille tuo nykyinenkään ei olisi liikaa, mutta niin kauan kuin sinne valitaan nättejä naamoja, urheilijoita, julkkiksia ja tasapäisiä puolueaktiiveja, he eivät totisesti ole palkkaansa ansainneet.
03.03.2011
Puolet porukkaa heti pois, lopuille maksettaisiin palkkiota tehtyjen työtuntien mukaan.
Ei sen porukan työaika ole kuin puolet normaalista, eniten aikaa vie uudelleen valinnan varmistelu.
03.03.2011
On törkeää, kun keskellä taantumaa eduskunta päättää ITSE korottaa palkkioitaan. Me tavalliset ihmiset joudumme norkoilemaan pieniäkin palkankorotuksia "lakki kourassa".
02.03.2011
Tehtövä on vaativa. He tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat meidän kaikkien elämään. Korvauksen täytyy olla kunnollinen.
02.03.2011
Huonoja päätöksiä. Hätäisesti valmisteltuja päätöksiä joista mitä suurimmalla todennäköisyydellä isoin osa \"kansaedustajista\" ei ymmärrä tuon taivaallista. Siihen höysteeksi kaikenlaisia isoja etuisuuksia, ei minkäänlaista vastuuta, epärehellisyyttä jne, jne. Tuosta kunnollinen korvaus on korkeintaan puolet puolelle nykyporukasta. Oikeastaan sekin olisi vielä liikaa.
03.03.2011
Korruptio ei vähene palkkoja nostettaessa, pikemminkin voi ajatella, että nälkä syödessä kasvaa! Lisäksi ne, jotka tosissaan ovat kiinnostuneita ajamaan ja kehittämään yhteisiä asita, aivan varmasti tekisivät sen vähän pienemmälläkin palkalla. Pysyisivät samalla paremmin kiinni siinä, millaista on keskivertosuomalaisen arkitodellisuus.
01.03.2011
Vai että \"aika turha säästökohde\"? Kyllä ne on nämä piraattityypit melkomoisia. On se vaan saatanan hyvä ettei tommonen paskaporukka tule päätymään Arkadianmäelle. Olen sitä mieltä että melkein mitä tahansa muuta Suomen eduskuntaan mutta ei tämänkaltaisia idiootteja. Vaikuttaa useat tämän sakin mielipiteet siltä että kyseessä on melkoisia paskiaisia. (Kyllä kai täälläkin sallitaan suora puhe mielipiteen ilmaisussa. Jos ei niin sitten joku varmaan poistaa tämän mielipiteen.)
03.03.2011
Palkkio pitäisi sitoa vaikkapa inhimillisen kehiyksen ja pariin muuhun hyvään indeksiin.
28.02.2011
Pienituloisiin verrattuna kansanedustajien palkka on iso, mutta suurituloisille taas huomattavasti pienempi. On tärkeää, että eduskuntaan pyrkii ihmisiä monesta eri yhteiskuntaluokasta.
28.02.2011
Ainakaan niitä ei pitäisi nostaa. Jos kansanedustajien palkkioita laskettaisiin vaikka 2000 eurolla, säästyisi verovaroja 4 800 000 euroa vuodessa, eiköhän sillä summalla palkkaisi jo vaikka muutaman sairaanhoitajan. Edustajan palkkioksi jäisi tällöinkin 3948e/kk plus muut edut, joka sekin on enemmän, kuin mitä suurin osa tavallisista kansalaisista tulee koskaan elämänsä aikana yhdessä kuukaudessa ansaitsemaan, rehellistä työtä tekemällä. Kansanedustajan homma jos mikä, pitäisi olla niin sanottu kutsumusammatti.
28.02.2011
Ymmärtääkö kysyjä mitä tarkoittaa läsnäoloihin sidottu palkka? Me kansanedustajat teemme paljon eduskuntatyötä eduskunnan ulkopuolella.
27.02.2011
Hauska idea tuo edustajan provisiopalkka. Toimii hyvin perustulon kanssa. Voitais ottaa lisää edustajiakin. Siltikin: summa on pisara meressä mitä budjettiin tulee.
27.02.2011
Onhan se palkka suuri, mutta ei juurikaan esimerkiksi johtavan ministeriön virkamiehen palkkaa suurempi. Kansanedustaja on töissä käytännössä aina, ja vastuu on kova. Läsnäolot täysistunnoissa eivät kerro totuutta, sillä todellinen työ tehdään puheiden pitämisen ulkopuolella. Kansanedustajan palkasta tilitetään myös puolueelle varoja.
27.02.2011
Eikös palkat ole noin 6300e nykyään? Mutta palkat voisivat hyvin olla 5500e luokkaa rivikansanedustajalla. Täytyy kuitenkin muistaa, että palkan tulee olla niin korkea ettei edustajaa pysty lahjomaan ja kansaedustajan työ tulee olla houkuttelevaa myös hyvinkoulutetuille.
27.02.2011
Tämä 5948/kk on marraskuussa voimaantullut palkankorotus. Seuraava on jo toukokuussa 2011. Olen kannanotoissani ollut sitä mieltä, että tuleva toukokuun korotus on jo liikaa ja kansanedustajien olisi kieltäydyttävä tästä korotuksesta tai lahjoitettava se vaikkapa hyväntekeväisyyteen. Kansanedustajien palkka nousee 6 335 euroon, yli 12 vuotta olleille 6 811, puhemiehelle ja pääministerille 11 675 ja varapuhemiehelle. 9 729. En tiedä millä oikeudella puhutaan kansanedustajien palkkakuopasta kun samaan aikaan toimeentuloturvan on annettu jäädä yli 40 prosenttia yleisetä ansionkehityksestä. Tämä on moraalinen ja oikeudenmukaisuutta koskeva asia.
27.02.2011
Nousee vielä lisää tänä keväänä - perustan vastaukseni tähän uuteen palkkioon
26.02.2011
TAI PAREMMIN: selkeisiin jatkuviin poissaoloihin ja/tai muihin yrityselämän kuvioihin liittyvä poissaolo suurennuslasin alle
26.02.2011
Istuva eduskunta teki kansanedustajien palkkoihin kuoppakorotuksen. Seuraava eduskunta joutuu todennäköisesti leikkaamaan julkisia menoja. Jos leikkauspäätöksiä tehdään kansanedustajien pitäisi esimerkillisesti ensimmäiseksi leikata omia palkkojaan ainakin 10%.
26.02.2011
Kansanedustajan korkealle palkalle on hyvä peruste olemassa: sen pitäisi tehdä kansanedustajasta taloudellisesti riippumaton päätöksenteossa. Ikävä kyllä tämä ei ole enää vuosikausiin toteutunut käytännössä, joten siinä mielessä palkka on suuri. Lainsäädännöllä olisi helppo varmistaa riippumattomuus, kansanedustajalla ei saisi olla yrityselämässä mitään sellaisia luottamus- tai muita tehtäviä, joista saa minkäänlaista korvausta.
25.02.2011
Niinhän se menee kaikissa muissakin töissä, että paikalla täytyy olla, jos mieli palkkaa saada.
25.02.2011
Itse asiassa palkkio on enemmän, mutta kyllä pitäisi. Itse olenkin luvannut työllistää omasta palkkiostani itselleni asiistentin, joka kertoo äänestäjilleni, mitä milloinkin teen ja äänestän, jolloin äänestäjäni voivat seurata edesottamuksiani eduskunnassa. Toivon muidenkin edustajien ottavan tästä opikseen.
25.02.2011
Palkkiot ovat työn intensiivisyys ja rasittavuus sekä julkisuus huomioiden kohdallaan.
24.02.2011
Myös vaihtoehto "palkkiot pitäisi sitoa läsnäoloihin" on harkitsemisen arvoinen. Mutta joka tapauksessa nykyisellään ne ovat liian isot.
24.02.2011
Kukaan Suomen kansalainen ei _tarvitse_ n. 6000 euroa kuussa. Palkkiot voitaisiin tiputtaa mahdollisesti jopa puoleen nykyisestä ja niiden ei tule olla automaattisia vaan sidonnaisia läsnäoloihin ja siihen kuinka paljon tekee itse työtä.
24.02.2011
Lupaan tultuani valituksi itse vähentää palkkaani 1000 eurolla. Lahjoitan jokaisesta kuukausipalkastani kansanedustajana 1000 euroa yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Järjestöt ja projektit saavat hakea tätä summaa verkkolomakkeella, jonka luon tultuani valituksi.
24.02.2011
Kansanedustajan palkkion on oltava sillä tasolla, ettei tarvita epäterveitä sidoksia muihin rahalähteisiin. Sen sijaan palkkion päälle maksettava kulukorvaus täytyy tehdä normaalisti verotettavaksi.
24.02.2011
Nyt kun tulos on katastrofaalinen olisi perusteita laskea päättäjien saamia korvauksia. Sitten kun asiat saadaan kuntoon, olisi taas perustelua nosaa. Ei tyhmyydestä voida loputtomasti palkita!
24.02.2011
Mitään palkkoja tai palkkioita ei pitäisi laskea paitsi suuria tuloja verottaa rankemmin. Aleneva tulokehitys on palvelujen surma.
23.02.2011
Kansanedustajien palkkiot ovat huomattavan korkeita suhteessa keskipalkkaan, ja ovat tupanneet nousemaan sitä nopeammin. Itse olisin sitä mieltä, että kohtuullinen vakiokerrannainen keskipalkkaan nähden olisi hyvä palkanmääräytymisperuste.
23.02.2011
kuten töissä kuunaan, ei palkkaa jos ei ole paikalla tai on poissa ilman virallista syytä
23.02.2011
Kaikkien etujen ja korvausten kanssa se on paljon enemmän!Tuo summa houkuttaa ehdolle pelkästään hyvälle palkalle tahtovia!Jos kerran on arvioitu että ihminen elää Suomessa muutamalla satasella,niin miksi edustajan palkan pitää olla noin 12 kertaa se määritelty minimi?Tässä on siis myös moraalinen vääristymä selkeimmillään!
23.02.2011
Palkan alennus on aina vaikeata. Ei pidä ainakaan nostaa lähitulevaisuudessa.
23.02.2011
Kansanedustajan palkat ja edut ovat liian korkeita monen kansalaisen suunnasta katseltuna. Palkkaa voisi laskea tai ainakin sitoa läsnäoloon. Jos ei ole paikalla, palkkaa voisi höylätä. Mikään ei estä kansanedustajaa antamasta osaa palkkaa hyvän tekeväisyyteen. Ainut ajatus, joka voi puoltaa korkeita palkkoja on se, että kansanedustajan työ on kiinnostava hyvin palkattu työtehtävä, johon kannattaa hakea. Toisaalta poliittiset tehtävät ovat yhteistä asianhoitoa Suomen puolesta ja saahan kansanedustaja vielä 50% eläkettä yhdestä kaudesta lisäpalkkiona ja toisesta kaudesta 50% lisää eli täyden eläkkeen. Kannattaa myös huomata, että palkka korottuu jos on esim. eduskuntaryhmänsä puheenjohtaja.
23.02.2011
Palkkiot voisi sitoa keskimääräisen palkkatason indeksiin - tai "yleisen linjan" määrääviin metalliliiton surkuhupaisiin palkkalinjauksiin, johon me muutkin joudumme näköjään tyytymään ... Ongelmahan ei ole se, että kansanedustajat saavat liikaa palkkaa, vaan se, että me muut saavat aivan liian vähän.
23.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.