Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Olli Kingelin (Pir)
Talousdemokraattiinen, velaton rahajärjestelmä, jonka avulla valtio voisi rahoittaa postin peruspalvelut.
11.04.2011
Postin saanti on turvattava kaikille asuinpaikasta riippumatta. Kaikilla ei ole sähköpostia eikä nettiä varsinkaan syrjäseuduilla.
22.03.2011
Haja-asutusalueiden postipalveluun voisi yhdistää myös muita palveluja. Kun postikonttorit taannoin lakkautettiin, niin ainakin meillä palvelut paranivat, kun asiamiespostissa on pidemmät palveluajat.
22.03.2011
Näennäisesti kilpailuvapaa, mutta käytännössä monopolialat tulee siirtää valtion hallintaan.
21.03.2011
EU direktiiviedellyttää kilpailun avaamisen, mutta Suomi voi kansallisella päätöksellä ulottaa yleispalveluvelvoitteen kokemaan muitakin yrityksiä kuin Itellaa. Maaseudun postinjakelu on uhattuna viestintäministerin esityksellä.
21.03.2011
Keskusvirastoille, kuten VR, TVL, ja Posti, pitää antaa vahva rooli julkisen sektorin tuotantoketjussa. Posti pitää jälleen valtiollistaa ja pakkokilpailutus lakkauttaa. Tällä on positiiviset vaikutukset paitsi postin jakeluun sinänsä, myös työllisyyteen.
12.03.2011
Tietyt peruspalvelut pitää olla kaikille. Syrjäseuduille ei välttämättä tarvitsisi jakaa postia joka päivä vaan esim.kaksi kertaa viikossa.
12.03.2011
Kumpi on tärkeämpää huolehtia jokaisen suomalaisen myös maaseudulla asuvien postinsaanti vai nuolla EU:n suurvaltioiden poliitikkojen ja "korkeiden virkamiesten" takalistoja?
05.03.2011
Lopetetaan kaupunkilaisten kuppaaminen, ja annetaan yksityisten firmojen tulla Suomeen. He sitten kantavat postit sinne, minne kannataa, ja jis jonnekin ei kannata, niin se on sitten voi-voi. Korvessa ei ole pakko asua,
03.03.2011
Posti voitaisiin jakaa lehtien kanssa nipussa kuten ennen muinoin. Bussi paiskoi paketit postilaatikoihin.
03.03.2011
Ei kait postin jakelun pidä olla kaupallinen kilpailuelementti, vaan yhteiskunnan peruspalvelu.
27.02.2011
Tää on vähän vaikea. Mieluiten valitsisin jälkimmäisen vaihtoehdon, ei kilpailutuspakkoa. Mutta me nyt kumminkin ollaan EU:ssa, ja EU vaatii vapauttamaan kilpailun. Eli ei taida käytännössä olla mahdollista? Pitääkö tähän kysymykseen vastata, niin kuin haluaisi oikeasti tehtävän, vai niin kuin pitää realistisena?
27.02.2011
Kaikkia yhtiöitä koskeva yleispalveluvelvoite olisi tällä hetkellä riittävä ja realistinen vaihtoehto.
Kilpailutuksesta luopuminen on toki harkinnan arvoista, mutta edellyttäisi ilmeisesti EU:sta eroamista tai EU-direktiivien muutosta.
Verovaroja ei postipalveluiden takaamiseen ole tarvinnut käyttää, eikä tarvinne, ellei Postin toimintaedellytyksiä tuhota epäreilulla kilpailutuksella (siis Lindenin edittämällä mallilla).
27.02.2011
Posti on sosiaalisten palveluiden lisäksi tehtävä, joka valtion pitäisi hoitaa kokonaan. Vanha systeemi oli parempi ja luotettavampi sekä takasi työpaikkoja, kun asiat tehtiin huolella. Nykyään postinkäsittely on niin huolimatonta, että postia tuhoutuu konelajittelussa, häviää matkalla ja menee vääriin osoitteisiin paljon useammin kuin silloin, kun valtio rahoitti ja hoiti postipalvelut.
25.02.2011
Miksi antaa yritysten poimia rusinat pullasta? Yleispalveluvelvoite on ulotettava kaikkiin toimijoihin. Vain silloin on kyse vapaasta ja reilusta kilpailusta.
24.02.2011
Toimiva postipalvelu on oleellinen osa toimivaa yhteiskuntaa. En itse näe realistiseksi näkymäksi että vapaa kilpailu parantaisi postipalveluiden laatua.
24.02.2011
Posti kuuluu yhteiskunnan perusinfrastruktuuriin ja sen toiminta on pystyttävä takaamaan. Verkottuminen itse asiassa lisää haasteita, sillä kun perusviestintä siirtyy sähköiseksi postia on entistä vaikeampi saada toimimaan markkinoiden ehdoilla - silti esimerkiksi kaupankäynti verkkokauppoineen on entistä riippuvaisempi toimivista ja kohtuuhintaisista postipalveluista.
Kun tähän yhtälöön lisätään vielä Suomen pitkät välimatkat, niin en pysty näkemään, että julkiselle palvelulle olisi näissä oloissa toimivia vaihtoehtoja.
24.02.2011
Tämä saisi olla valtion käsissä, jotta tulostavoitteet kohtuullisia.Palveluita pitää olla kattavasti myös syrjäaseuduille.
24.02.2011
Vapautetaan kilpailu, yksityistetään Itella, ja katsotaan miten yksityisyrittäjät järjestävät asian markkinoilla. Tosin sanottakoon, että posti lienee jälleen yksi niistä palveluista joiden kohdalla ehkä tarvitaan erityissäätelyä, verkostoefektien ja luonnollisen monopolisoitumisen takia.
23.02.2011
Ei päästetä kilpailijoita postimarkkinoille. Eu voi rauhassa vaatia, tälläkertaa Suomi ei vastaa.
23.02.2011
provokatiivisesti asetettu vaihtoehto, ei ketään laiteta vaan homma voi kuulua toimenkuvaan, miksi yöllä?
23.02.2011
sitä sopii kysyä Suvi Lindeniltä, joka ehdotti jakelujen yhdistämistä julkisissa kannanotoissaan. Koska lehtiä odotetaan aamukuudeksi, myös postinjakelu olisi ajoittunut samaan aikaikkunaan. Ja koska Itellalta olisi esityksen myötä hävinnyt rahoituspohja, alalta olisi hävinnyt valtion päätöksellä 5000 työpaikkaa ja loput olisi todellakin \"laitettu\" yöhommiin.
23.02.2011
On järjetöntä ja anteeksiantamatonta, miten vuosisatoja toiminutta suomalaista postijärjestelmää ollaan rikkomassa vain että se voitaisiin rakentaa huonommin uudelleen. Suomen ei tule mennä mukaan Euroopan unionin markkinaliberalistiseen direktiiviin, jossa ei meidän kannaltamme ole mitään järkeä. Taustalla ei ole muu kuin jälleen yhden julkisen palvelun siirtäminen yksityisiin käsiin.
Lukemani UNI Global Unionin teettämät tutkimukset postipalvelujen kilpailuttamisesta ovat selkeitä: liberalisointi ei hyödytä postin asiakkaita eikä työntekijöitä - se ei edes suuresti hyödytä postifirmoja. Kilpailutusfilosofian yhdistäminen alaan johon se ei kertakaikkiaan sovellu saa aikaan vain työntekijöiden palkkatason romahduksen ja työpaikkojen katoamisen alalta. Yhdistettynä lähetysten määrän pienenemiseen on kyse kuin harkitusta kuoliniskusta postinjakelujärjestelmällemme.
EU:n liberalisointiuskovaiset jatkavat kuitenkin vakaasti linjallaan. Kun kolme firmaa jakaa postia samalla alueella päällekkäin on se heidän kielessään nurinkurisesti “tehokkuutta”, kansalliset postilaitokset puolestaan vanhentuneita “markkinaesteitä”.
Kyse on markkinaideologian viimeisimmästä hyökkäyksestä kansallisia instituutioita vastaan sen pitkässä kampanjassa hyvinvointiyhteiskunnan murentamiseksi, sillä liberalisointi tarkoittaa väistämättä myös yksityistämistä ja julkisen sektorin alasajoa, kuten brittiläisen Royal Mailin tapauksessa.
23.02.2011
En ole valitettavasti perehtynyt asiaan, joten en voi ottaa siihen kantaa.
23.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.