Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Hah hah hah...todella "näppärä" kysymys...
15.04.2011
Jaa että vesi laittomaksi? Taitaa olla elintarvike- ja lääketeollisuuslobbari laatinut kysymyksen.
11.04.2011
08.04.2011
Vesipiipuissa kuulemma käyttävät tätä vaarallista ainetta, eli selkeästi huume, joka tulee laillistaa! Kehomme eivät ole valtiolta lainassa, joten jokainen päättäkööt itse miten kehonsa myrkyttää, vaikka sitten yliannostuksella vettä! :D
07.04.2011
Vesi on myös ihmisille elintärkeää, eikä sen kieltäminen ole mahdollista.
04.04.2011
lisäaineista yms. tuotteiden sisältöön liittyvää tietoa voisi muutenkin olla enemmän ja suuremmalla tekstillä ja rehellisesti
04.04.2011
03.04.2011
Puhtaan divetymonoksidin puute on maailmalla paljon vakavampi ongelma kuin sen ylikäyttö. Tosin Suomessakin aivan liian moni hukkuu siihen vuosittain. Uimaopetusta pitääkin lisätä, ja ympäripäissään ihmisten tulisi pysyä poissa suurilta divetymonoksidin peittämiltä alueilta.
30.03.2011
Divetymonoksidi eli h20 saatavuutta ei todellakaan tulisi lopettaa, vaan sen puhtaimmassa mahdollisessa olomuodossa saanti tulisi saada koko maapallon väestölle. Kansalaisia tulisi myös muistuttaa divetymonoksidin RIITTÄVÄSTÄ käytöstä, joka lienee pahempi ongelma. itse pyrin käyttämään sitä n. 2l päivässä.
26.03.2011
H20 on vettä. Hukkumiskuolemia on kesäaikana aivan liikaa!! Suomessa edelleenkin on uimataidottomia.
25.03.2011
Kyllä. Kaikkea, mitä voidaan käyttää myös vääriin tarkoitusperiin, tulisi paremmin kontrolloida.
25.03.2011
Divetymonoksidi tunnetaan toiselta nimeltään vetenä, joka on elämälle välttämätön ainesosa.
24.03.2011
Päinvastoin aineen saatavuutta tulisi lisätä ja valtion tulisi tarjota sitä kansalaisille nykyistäkin puhtaampana jos se on mahdollista :)
23.03.2011
hehe. No, hankkeista pumpata pohjadivetymonoksidia herkistä ekosysteemeistä, kuten Oulun lähellä sijaitsevasta Viinivaarasta, pitäisi kyllä luopua. Vessamme voimme ihan hyvin huuhdella myös pintadivetymonoksidilla.
23.03.2011
Ei. Ihmisillä tulee olla vapaus käyttää vetyhappoa. Natriumkloridikin on aika vaarallista. Sen käyttö nostaa verenpainetta ja altistaa sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille, mutta en ole tiukentamassa senkään saatavuutta.
22.03.2011
Itsensä surmaajille keinovalikoima on muutenkin kattava. Ko. aineella voi tehdä muutakin pahaa.
22.03.2011
Selvänä vesille. Sepallukset pidetään kiinni ja pelastusliivit päällä, kun ollaan vesillä. Uimaopetus koulussa pakolliseksi.
21.03.2011
Mikä idioottikysymys tämä on? Mutta jos jotain tähän vastaan, niin mielestäni pullovesi on luonnonvastaista ja perseestä
21.03.2011
Tärkeämpi aihe on mielestäni uuden, vaarallisen bilehuume "Nuthin'" saatavuus ja päätyminen nuorten käyttöön. Vuosittain kuolee monia nuoria muun muassa siihen, että "Nuthin'" on täyttänyt heidän keuhkonsa tai jopa aivonsa, syrjäyttäen hapen tai aivokudoksen ja aiheuttaen täten kuoleman.
21.03.2011
Tekemällä teknisiä rajoituksia ei saavuteta lisää turvaa sillä tekotapa vain muuttuu.
21.03.2011
Kyllä, ehdottomasti! Etenkin Kollajan ja Vuotoksen valjastaminen vesivoiman tuotantoon täytyy estää. Samatenkin on estettävä hanke valjastaa pikku joet ja purot sähköä tuottamaan, varsinkin kun niiden tuotantominimi sattuu juuri siihen aikaan, jolloin sähkönkulutus on huimimillaan. Estäkäämme tammukan elinympäristöjen tuhoaminen!
20.03.2011
Ovelaa. :D Mutta kyllä tulee tuota vetyhappoa ryypiskeltyä sen verran päivittäin, että en tahdo rajoittaa sen saatavuutta ja käyttöä.
20.03.2011
En tunne lakia. Kaikki mikä edistää ihmisten turvallisuutta on huomionarvoista ja kannatettavaa.
20.03.2011
-.- Divetymonoksidi... on vettä. Kompat eivät kuulu vaalikoneisiin, vaikka ehkä saavatkin pari naurua aikaiseksi. Varsinkin kun tämä ei edes luotettavasti mittaa kansanedustajan ymmärrystä kansan silmissä, kun kansalaiset menevät ihan yhtä helposti harhaan tässä.
19.03.2011
Laki ei estä ihmistä päättämästä päiviään tai vahingoittamasta itseään - vaihtoehtoisia tapoja on lukematon määrä. Ikävä asia sinänsä ja huoli pitäisi johtaa johonkin rakentavaan niiden ihmisten kanssa, joilla on tämänkaltainen tarve leikkiä elämän ja terveyden kanssa
19.03.2011
Nyt jälkiviisaana voin todeta että: \"Meninpä klassiseen lukiovitsiin.\"
18.03.2011
Kysymyksen tekijällä on varmasti ollut hauskaa. Divetymonoksidin haittoihin kuuluu väärinkäytön lisäksi sen kyky syrjäyttää ilmaa, minkä vuoksi se estää hengittämisen, ja aiheuttaa näin useita kuolemia vuosittain viattomille. Toisaalta puhtaan divetymonoksidin puute tappaa vuosittain jokusen miljoona ihmistä, joten saannin rajoittaminen on epäilemättä huonompi vaihtoehto.
18.03.2011
Kuten kaikilla muillakin aineilla, divetymonoksidilla on haittapuolensa. Kokonaisuutena arvioiden voidaan kuitenkin sanoa, että sen hyödyt ylittävät selvästi haitat. ;)
17.03.2011
Divetymonoksidi on myös happosateiden pääasiallinen aine. Klassinen kysymys.
14.03.2011
Divetymonoksidia sataa taivaalta vastaisuudessakin vaikka eduskunta toisin päättäisikin. Sehän ei tosin ole nykyisiäkään kansanedustajia aikaisemmin estellyt.
14.03.2011
En tunne aihepiiriä riittävän hyvin, mutta jos totta on kysymykessä esitetty "naurettavan helppo saada" , pitäisi kiristää. Se ei kuitenkaan poista ongelmaa, sen kummemmin kuin aselain tiukennuksetkaan. Meillä pitäisi pystyä huolehtimaan ihmisistä, varsinkin heistä, joiden mieli horjuu, sillä tavoin, että kenellekään ei tulisi pakkomiellettä tuhota ihmisiä oman epätoivon vuoksi.
14.03.2011
Minun mielestäni pitää kaikkien myrkyllisten aineiden saanti olla vain sellaisten henkilöiden saatavaia keillä on siihen tarvittava koulutus ja poliisin tai lääninhallituksen lupa!
13.03.2011
Hankalaksihan tuo elämä ilman tuota kemikaalia kävisi...loppuisikin aika pian.
13.03.2011
Mikäli tämä on ongelma, tarvitaan ehdottomasti vähintään lisäohjeistusta.
12.03.2011
En tunne asiaa. Yleensä kaikkien terveydelle vaarallisien aineiden käyttöä tulisi valvoa.
12.03.2011
Sen äärellä pitäisi ehkä kieltää alkoholin käyttö -> kuolemat saattaisi vähentyä.
11.03.2011
Vastuu ihmisen omista toimistaan tulisi olla aina ihmisellä itsellään. Jos on osoitettavissa että divetymonoksidilla on tehty fyysistä vahinkoa toisille ihmisille, niin silloin pitää asiaa pohtia, ja myös pohtia kuinka monen muun samaan käyttötarkoitukseen sopivan kemikaalin saatavuutta pitäisi rajoittaa.
10.03.2011
Mikäli veden tilalle voidaan kehittää turvallisempi vaihtoehto ja kaikki ekosysteemin vesi korvata sillä (;
Hauska kysymys, huolestuttavia tosin nuo veden kieltäjien vastausprosentit.
09.03.2011
Vetyhappo kieltämättä tappaa Suomessa vuosittain useampia ihmisiä kuin kannabis, mutta liberaalina en silti oikein lämpene kieltopolitiikalle. Molempien edellä mainittujen aineiden kohdalla suosisin ennemminkin valistusta kuin kieltoja.
09.03.2011
Divetymonoksidi, joka arkikielessä tunnetaan paremmin nimellä vesi, on elämälle välttämätöntä ja myös sen puute aiheuttaa kuoleman.
09.03.2011
Suomessa hukkuu paljon jengiä kesäisin, kun kännissä soutelevat. Se on surullista. Liikkukaahan viisaasti vesillä!
08.03.2011
Vakavasti puhuen Suomessa on huomattavan suurta vesiteknologiaosaamista, josta voisi lähteä kehittämään yhtä uusista vientituotteista. Vesihuollon tulee olla yksi merkittävistä kehitysavun kohteista.
08.03.2011
Divetymonoksidin respiratorinen altistus on huomattavan vaarallinen jo pieninä pitoisuuksina, mutta liittyy usein huolellisten toimintaproseduurien laiminlyöntiin. Usein respiratorisesti altistuneiden liialliset pitoisuuden ovat korrelaatiossa etyylialkoholin käyttöturvallisuuden laiminlyönteihin.
Myös vetyhapon oraalinen altistus voi liian suurina annoksina johtaa kuolemaan johtavaan hyponatremiaan etenkin alle 6 kuukautta vanhoilla lapsilla ja kestävyysurheilijoilla, mutta esiintymistiheytensä vuoksi uskon turvalliseen käyttöön ohjaamisen olevan vähemmän haitallinen ratkaisu kuin saatuvuuden rajoittaminen.
08.03.2011
HHeh, varsin huvittava kysymys. Pelottavan moni oli "kyllä" vaihtoehdon valinnut.
07.03.2011
Ihminen tarvitsee päivittäin noin 1½ - 2 litraa vettä. Ei ole tarvetta vaikeuttaa saatavuutta, mutta käytön osalta olkoot jokainen varovainen, sillä lasiinkin voi hukkua.
05.03.2011
En tunne happoa tai sen käyttömahdollisuuksia. Ammattilaiset vastatkoon?
04.03.2011
Nykyinen hallinto on pyrkinyt vaikeuttamaan divetymonoksidin saamista esimerkiksi toimilla, jotka mahdollistavat pohjavesien laajamittaisen yksityistämisen. Puhtaan veden tulee kuitenkin olla tuhansien järvien maassa subjektiivinen oikeus kaikille Suomen kansalaisille.
04.03.2011
Mitä on vetyhapon väärinkäyttö, en ole kuullutkaan. Mutta jos kysymyksen tiedot ovat tosia, niin ilmeisesti saatavuutta pitäisi vähentää.
03.03.2011
Veden kieltäminen korjaisi kaikki epäkohdat Suomessa, tosin hinta olisi melko kova.
02.03.2011
Hanoihin tulisi asentaa rajoittimet sitenm että kansalaiset eivät voisi nauttia kerrallaan kuin yhden lasillisen divetymonoksidia.
02.03.2011
Tämä ja tuo kofeiinikysymys ovat kyllä loistavia medialukutaitotestejä tai lobbauksenlukutaitotestejä ehdokkaille, mutta vaalikoneissa äänestäjä lankeaa niihin yhtä usein kuin ehdokaskin, eli tarkoitus hieman vesittyy.
Harmi ettei kysymyksiä voi näyttää äänestäjille eri muodossa kuin ehdokkaille. :P
02.03.2011
... :DDD ROFL!!! Tämä oli ehkäpä paras mahdollinen kysymys. Mittaa yleissivistystä, fiksuutta, kriittisyyttä ja sitä, lukeeko kysymyksen.
02.03.2011
Pelastusliivien käytön voisi kyllä säätää pakolliseksi ja laskea veneilyn promillerajoja niin hukkumiskuolemat vähenisivät. Ja poliittisilla päättäjillä tulisi olla perustiedot myös luonnontieteistä ja tekniikasta tai kyky googlata, jos ei ymmärrä kysymystä :D
01.03.2011
On kuvaavaa, miten monet ehdokkaatkin vastaavat tähän suoraan selkärangasta "kyllä" ottamatta edes selvää mistä aineesta on kyse.
01.03.2011
Onhan se wallan hirwiä aines, mutta iockaisella on oltaman wapaus sen cäyttöön.
28.02.2011
28.02.2011
Vesi on perustarve. Sen tulee olla kaikkien vapaasti käytettävissä.
27.02.2011
Tosin, kuriositeettina, suljetuissa laitoksissa tätäkin kontrollia silloin tällöin harrastetaan. Kyseinen kemikaali kun suurissa määrissä on terapeuttiselta marginaaliltaan perin kapea päihde.
27.02.2011
Väärinkäyttöön saa aina helposti milloin mitäkin, ei kaikkea voi lailla kieltää, valistus voisi olla parempi keino.
27.02.2011
Esim. niiden poliitikkojen divetymonoksidin saantiin ehdottomasti rajoituksia,jotka ovat ydinvoiman,turpeenpolton ja tehomaatalouden kannattajia...se olisi sellaista seurauspedagogiikkaa:D:D
25.02.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.