Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Hanna Cygnel (Vihr.)
Vaikka toinen vanhemmista olisikin kotona, on aina mahdollista, että esimerkiksi tämän vanhemman jaksamis- tai mielenterveysongelmien vuoksi lapsen on parempi olla päivähoidossa.
15.04.2011
Jos kysymys olisi muotoiltu: Pitäisikö oikeus opetukseen ja kasvatukseen poistaa niiltä lapsilta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, vastausjakauma ehdokkaiden kohdalla olisi toivottavasti erilainen. Siitäkin huolimatta, että se peruskoulu käyttää vähintään saman verran veroeuroja.
Oikeus subjektiiviseen päivähoitoon, eli opetukseen ja kasvatukseen on kaikilla lapsilla. Kuten hyvin harva ehdokkaista mainitsi: Lapsia ei saa rankaista heidän perheidensä tilanteesta.
10.04.2011
Pätkätöiden kanssa on liian hankalaa järjestää uutta hoitopaikkaa aina kun töitä järjestyy lyhyeksi aikaa. Lisäksi lapsen on hyvä kehittyä ikäistensä seurassa eikä vain toisen vanhemman kanssa.
07.04.2011
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on tärkeä oikeus sekä lasten että yleensä käytännössä äitien työelämän kannalta.
04.04.2011
Alle 3-vuotiaan paras paikka on kotona jos päivähoidossa olemiselle ei ole lastensuojelullista syytä.
04.04.2011
Subjektiivinen päivähoito-oikeus antaa perheille valinnan oikeuden, johon heillä on perusteltuja syitä. Esim. Työttömyydestä kärsivän perheen lapset saavat jokapäivä lämpimän ruoan, joka voisi jäädä kotona saamatta pienen päivärahan vuoksi.
03.04.2011
Vaikka toinen vanhemmista on kotona, voi lapselle silti joissain tapauksissa päivähoito olla parempi vaihtoehto. Vanhemman kotona oleminen voi olla lyhytaikaista ja liittyä esim. uuden työpaikan hakuun, joten lapsen pompottelu eri päivähoitopaikkojen välillä ei myöskään ole lapselle hyväksi.
01.04.2011
Ei missään tapauksessa saa heikentää vaan edelleen kehittää niin että se ei haittaa perheellisen työllistymistä. Päivähoito-oikeus on myös tärkeää sen vuoksi että lapsi oppii hoitopaikassa sosiaalista kanssakäymistä ja siitä luodaan pohja myöhempiin elämän vaiheisiin.
Päivähoidon tulee olla ilmaista siten että se sidotaan tuloihin. Mitä pienemmät tulot tai enemmän lapsia niin sen enemmän pitää eri tukia saada.
01.04.2011
Päivähoito-oikeus pitää olla silloin kun se lapsen edun kannalta on välttämätöntä. Kannatan kuitenkin enemmän tukea kotiin. Lisäksi apua on saatava esim. sairastumisen tms. takia.
01.04.2011
Vähän on huonot vaihtoehdot. Sitä ei pidä kokonaan lakkauttaa, mutta jos molemmat vanhemmat ovat kotona, ja kunnan on silti pakko tarjota kokopäivähoito, tilanne on mielestäni aika erikoinen.
30.03.2011
28.03.2011
Lapsen paras tulee olla aina etusijalla.Aina ei siitä kotona olevasta vanhemmasta ole lapsen hoitajaksi esim.sairauden,vamman,masennuksen,alkoholismin tai jonkin muun vastaavan syyn takia.Tällöin päivähoito-oikeus on perusteltua.Myös lapsen kehityksessä saattaa olla sellaisia seikkoja ,jotka puoltavat päivähoito-oikeuden käyttöä.
28.03.2011
Lapsi sosiaalistuu toimiessaan ryhmässä. Mutta mitä kysymyksessä mainittu toinen vanhempi sitten tekee kotona?
27.03.2011
Päivähoito on varhaiskasvatusta, joka tukee lapsen kokonaisvaltaista kehitystä, harjoittaa lasta ryhmässä toimimiseen ja luo pohjaa monien tietojen ja taitojen oppimiselle. Varhaiskasvatukseen pitää olla oikeus kaikilla lapsilla.
27.03.2011
Tämä on tapauskohtainen kysymys. Joskus on perheen kannalta suositeltavampaa, että lapsi pääsee edes osa-aikaiseen päivähoitoon vaikka toinen vanhemmista olisikin kotona. Esim. äitiyslomalla olevan koliikkiäidin on hyvä saada keskittyä vauvaan, ja taas samaan aikaan vanhempien sisarusten saada mahdollisuus olla ikätoveridensa seurassa oppimassa sosiaalisia taitoja ja nauttia hetki "vauvattomasta" ajasta. Mysö maahanmuuttajien kohdalla tämä on perusteltua kielen oppimisen kannalta.
26.03.2011
Mikäli toinen vanhemmista on kotona voisi perheiden kanssa tehdä sopimuksen, että lasi on hoidossa esim. puolipäiväisesti
25.03.2011
Riippuu niin perheen tilanteesta. Jos esim. sosiaalitoimi on todennut subjektiivisen päivähoito-oikeuden lapsen edun mukaiseksi vaikka oma vanhempi olisikin kotona, silloin hyväksyttävää ja toki toivottavaakin tarjota lapselle hoitopaikka kodin ulkopuolelta. Mutta on myös valitettavasti ollut tilanteita, joissa tätäkin oikeutta on käytetty väärin ja hyvin tarpeellinen hoitopaikka on saatettu käyttää jonkun toisen, "aidosti" hoitopaikkaa tarvitsevan perheen kustannuksella.
25.03.2011
Päivähoitopaikat tulisi varata ensisijaisesti niille lapsille, joiden molemmat vanhemmat ovat työssä tai jotka ovat yksinhuoltajien lapsia.
22.03.2011
Oikeuden säilyttäminen on myös vanhempien etu. Oikeuden poisto vaikeuttaisi osaltaan kaikenlaisten töiden vastaanottamista kun ensin pitäisi hankkia lapselle hoitopaikka. Erityinen ongelma olisi ottaa vastaan osa-aika-, ja muita pätkätöitä.
22.03.2011
Lähtökohtaisesti lapsen etu on tärkeintä ja asiaa pitää ajatella lapsen edun mukaan. Kuntien tulisi kuitenkin kannustaa kotona olevia vanhempia hoitamaan lapset kotona ja luopumaan vapaaehtoisesti oikeudestaan.
Olen kannustavien ratkaisujen kannalla.
21.03.2011
Päivähoito osaksi päivää o´voi olla aiheellista esim. erilaisissa syrjäytymisen estämis- ja kielenoppimistapauksissa. Se on järjetöntä, että jos toinen vanhemmista on vanhempainvapaalla vauvan kanssa, pitää toisen lapsen käydä päiväkodissa varaamassa itselleen paikkaa. Samoin päivähoidon laskutuksen pitää olla joustavampaa, mutta tämä kuuluu kuntien tontille.
21.03.2011
Tapauskohtaisesti pitäisi voida tarkastella. Subjektiivinen oikeus on lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta se on esimerkiksi Oulussa (yhdessä tehokkuusvaatimuksien kanssa) johtanut täysin aliresursoituun päivähoitohenkilöstöön: kun osapäiväiset ja e-lapset lasketaan vain "osittain" "asiakkaiksi", voi ryhmässä, jonka maksimikoko on virallisesti 21, olla jopa 28 lasta. Mutta henkilöstöä ryhmässä pidetään vain kolme, joista yleensä kaksi on yhtä aikaa paikalla.
20.03.2011
Ei tule lakkauttaa. Asia tulee kuitenkin ottaa lähempään tarkasteluun.
20.03.2011
Subjektiiviseen oikeutta tulisi rajoittaa, mutta samalla parantaa mahdollisuutta saada lyhytaikaisisa hoitopaikkoja.
20.03.2011
ei lasta saa "rangaista" vanhempansa työttömyydestä, tottakai lapsella on säilytettävä oikeus päivähoitoon ( ainakin osa-aikaiseen) siellä hän toimii/leikkii ryhmässä ja luo jo suhteita samanikäisiin kavereihinsa.
20.03.2011
Peruslähtökohta on mielestäni se, että jos toinen vanhemmista on kotona, hoitoa ei tarvita. Tulee kuitenkin huomioida sosiaaliset näkökohdat ja se, että lapsi kaipaa myös ikätovereidensa seuraa, jolloin ajoittainen päivähoito olisi ok.
20.03.2011
Lapsi ei tarvitse kokopäiväistä hoitopaikkaa, mikäli toinen vanhemmista on kotona. Rajoitettu oikeus päivähoitoon olisi kuitenkin tarpeen, työn etsimisen ja vähäisen harrastamisen turvaamiseksi.
20.03.2011
On lapsen edun mukaista saada olla kotona vanhempansa lähinnä äitinsä hoidossa. Subjektiivinen päivähoito-oikeus sotii siis lapsen parasta vastaan.
20.03.2011
Lapsen etu tulee aina arvioida. Tarve hoitopaikkaan voi tulla niin vamhempien, perheen tai lapsen omasta tilanteesta. Tälläinen asia voi olla mm. perheessä oleva pitkäaikainen sairaus tai vammaisuus.
20.03.2011
Saan vilunväreitä sanasta subjektiivinen oikeus. On perusteltua, että tietyt oikeudet ovat subjektiivisia. Lähtökohdan pitää kuitenkin olla se, että jokaista tapausta voidaan tarkastella erikseen ja käyttää harkintaa. Tämä pätee niin lasten- ja vanhustenhoitoon kuin moneen muuhunkin asiaan elämässä. Mielestäni ei ole oikein, että perheet, joissa molemmat tai toinen vanhemmista on kotona, voivat viedä lapsensa kokopäivähoitoon. Kannatan esim. kaikille mahdollisuutta osallistua vaikkapa kerhotoimintaan. Valitettavasti on tapauksia, joissa on lapsen etu olla mahdollisimman paljon pois kotoa.
20.03.2011
Ei saa lakkauttaa, mutta voisi rahanpuutteessa muuttaa vaikka niin, että tarjotaan kotona olevien vanhempien lapsille puolipäivä tai kerhomuotoista hoitoa 3 kertaa viikossa. Lapselle toimiminen ryhmässä on tärkeää. Jos perheessä masennusta tms niin kokopäivähoito.
20.03.2011
Sosiaaliset perusteet on aina tarkoin harkittu. Kysymys on lapsen edusta.
20.03.2011
Kunnat joutuvat tekemään vaikeita päätöksiä palveluiden kohdentamisessa. Ei ole syytä pakottaa kuntia tarjoamaan päivähoitoa sellaisille perheille joille se ei ole välttämätöntä. Harkinnan mahdollisuus pitää palauttaa kunnille jotta jatkossakin laadukasta päivähoitoa voidaan tarjota niille jotka sitä tarvitsevat.
19.03.2011
Tässä mitään tuhlausta ole. Tässä tarvitaan paradigman muutos ajattelussa. Kotityöt ja siinä mukana lastenhoito pitää laskea työksi josta kertyy eläkettä. Palkka olisi perustulon mukainen maksimi..eli ainakin jotain luokkaa 1000-1200 /kk
Yhteiskunnalla on tähän varaa kunhan VELKAVETOINEN rahajärjestelmä lakkautetaan. Samalla koko julkisyhteisöjen velkataakka poistuu. Korkojakaan ei enää makseta. Uusi Valtionpankki ja uudet kuntapankit kehiin.
19.03.2011
Päivähoito-oikeus on keskeinen oikeus lapsiperheissä. Teknisesti ei voida perustella että toisen vanhemman kotonaolo rajoittaisia päivähoito-oikeutta, sillä kotonaoloon voi olla lukuisia syitä, akuutteja tai pidempiaikaisia, vammaisuutta, sairautta, etätyö päiviä tai jaksoja, osapäiväisyyttä, "loppuunpalamista", pätkätöitä, yötöitä, freelancesattumatöitä jne.
Jos taas perheessä on molemmat henkilöt jatkuvasti kotona ja edellytykset muuten hoidon suhteen toteutuvat niin harkintaan. Voihan se olla että kyseessä on perhe jossa molemmat vanhemmat ovat liikunta-esteisiä jne.
19.03.2011
Minun mielestä riippuu tilanteesta. Toki ymmärrän, että hoitopaikkoja on niukasti, mutta kaikilla on oikeus hoitopaikkaan.
17.03.2011
Lapsia hankkivat usein myös sellaiset, joiden ei todellakaan pitäisi. Usein juuri niissä perheissä joissa menee huonosti on jopa molemmat vanhemmat kotona (työttöminä, sairaana, työkyvyttömänä). Lasten on hyvä viettää aikaa ammattikasvattajien seurassa, jolloin erilaiset kehityshäiriöt ja kotiolojen ongelmat tulevat helpommin esille.
17.03.2011
Toisen vanhemman ollessa kotona, hoito-oikeutta voitaisiin rajoittaa jonkunverran, mutta ei poistaa kokonaan. Tässä on kuitenkin otettava lapsen etu huomioon. Jos perheessä on syystä tai toisesta hankala tilanne, lapsen tulee saada kokopäiväistä päivähoitoa. Harkinnanvaraisten ratkaisujen on oltava vertailukelpoisia keskenään valtakunnallisella tasolla, joten ohjeistuksen on oltava tarkka.
16.03.2011
Vastaukseni koskee vain alle kolme vuotistasta lasta. Silloin kun toinen vanhemmista on kotona, voisi lapsella olla subjektiivinen oikeus esimerkiksi puolipäivähoitoon. Alle 3-vuotiaan lapsen päivähoidolle ei ole esimerkiksi sosiaalistumiseen liittyviä perusteita.
14.03.2011
Kyllä subjektiivista päivähoito-oikeutta voisi rajoittaakin esim. osapäivähoito tai osaviikkohoito, jos vanhempi on kotona.
14.03.2011
Kuitenkin sillä varauksella, että se kotona oleva vanhempi ei tee töitä kotoa käsin.
14.03.2011
Vastuuta lapsista ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle. Jos vanhempi on kotona, lapsi ei tarvitse hoitopaikkaa. Jos kotona oleva vanhempi ei pysty vaikkapa sairauden vuoksi hoitaa lastaan, silloin on eri tilanne.
14.03.2011
Tapauskohtaista. Tuntuis vitun urpolta yrittää luoda jotain yleispätevää, kaikenkattavaa kaavaa siitä, mikä on kaikille perheille oikea vaihtoehto.
14.03.2011
Jos toinen vanhemmista on kotona, oikeuden voisi rajoittaa osa-aikaiseksi.
13.03.2011
Vanhemmilla on syynsä laittaa lapsi hoitoon. Jos pakotettaisi pitämään lapsi kotona tehtäisi usein pahaa lapselle. Lapsen etu on myös se, että saa hoitopaikassaan sosiaalisia kontakteja.
13.03.2011
Erityisesti pienten lasten hoito on raskasta työtä, vaikka toinen vanhemmista olisikin kotona. Vanhemmille lapsille taas on tärkeää saada mahdollisuus löytää ikäistään seuraa, mikä tapahtuu päivähoidossa luonnollisesti.
13.03.2011
Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulee lakkauttaa, mutta objektiiviseen hoitopaikkaan tarvittavia kriteereitä tulee löysätä. Lapsen tulisi tarvittaessa päästä väliaikaisesti hoitoon esim, vanhemman työhaastattelun takia, tai sosiaalisista syistä.
13.03.2011
Perheillä on oltava oikeus päättää, miten lapset hoidetaan. Päivähoitomuotoja voisi kehittää edelleen monimuotoisemmiksi (kerhoja, osapäivähoitoa, avoimia päiväkoteja)
12.03.2011
Päivähoidon rajoittaminen merkitsisi käytännössä viimeisten hallitusten politiikan tuloksena ahtaalle ajettujen lapsiperheiden työntämista seinää vasten, ja jättämistä täysin omilleen. Meillä tuskin on selllaisia perheitä, jotka käyttävät päivähoitoa hyväkseen. Sellaiset perheet, joissa vanhemmat työttömyyden tms. ohella pitävät lapsia päivähoidossa, kamppailevat usein jaksamisen rajamailla. Usein läheskään kaikki tällaiset perheet eivät ole sosiaalisen avun piirissä, eri syistä, johtuen mm. kuntien huonosti toteututetusta lapsi- ja perhepolitiikasta, jolloin saattaa näyttää että mikään ei ole tällaisten perheiden kohdalla vialla. Totuus on toinen - usein juuri ne perheet jotka jäävät viranomaishaavin ulkopuolelle, ovat eniten avun tarpeessa.
Tässä kohtaa olen kunnallisen lastensuojelun ja Lastentarhanopettajaliiton kanssa samoilla linjoilla: "Lastentarhanopettajaliitto vaikuttaa lapsen asemaa koskevaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja toimii varhaiskasvatuksen asiantuntijana" ( http://www.lastentarha.fi/portal/page?_pageid=535,475665&_dad=p... )
Päivähoito on siis tärkeä osa suomalaisen lapsen yhteiskunnallisen aseman toteutumista ja varhaiskasvatusta.
Lapsen hyvä asema ei hyvinvointivaltiossa toteudu, mikäli osalta lapsista viedään mahdollisuus varhaiskasvatukseen ja perheen resurssien tukemiseen. Näen että päivähoidon subjektiivisen oikeuden vieminen eriarvoistaa perheitä ja lapsia vaarallisella tavalla kunnan palveluissa, romuttaa merkittävällä tavalla vielä jäljellä olevaa hyvinvointivaltiota, toimii lasten oikeuksien ja aseman alasajajana Suomessa, ja syrjäyttää perheitä ja kasvavia lapsia yheiskunnasta.
Tässä kohtaa olen kunnallisen lastensuojelun ja Lastentarhanopettajaliiton kanssa samoilla linjoilla: "Lastentarhanopettajaliitto vaikuttaa lapsen asemaa koskevaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja toimii varhaiskasvatuksen asiantuntijana" .
Päivähoito on siis tärkeä osa suomalaisen lapsen yhteiskunnallisen aseman toteutumista ja varhaiskasvatusta.
Lapsen hyvä asema ei hyvinvointivaltiossa toteudu, mikäli osalta lapsista viedään mahdollisuus varhaiskasvatukseen ja perheen resurssien tukemiseen. Näen että päivähoidon subjektiivisen oikeuden vieminen eriarvoistaa perheitä ja lapsia vaarallisella tavalla kunnan palveluissa, romuttaa merkittävällä tavalla vielä jäljellä olevaa hyvinvointivaltiota, toimii lasten oikeuksien ja aseman alasajajana Suomessa, ja syrjäyttää perheitä ja kasvavia lapsia yhteiskunnasta.
Lasten subjektiivisella oikeudella päivähoitoon säästämme rutosti rahaa tulevaisuudessa. Mm. yleiset lasten neurologiset tilat hoitamattomana johtavat huostaanottojen lisäksi lapsen ja nuoren aikuisen pahoinvointiin ja pysyvään syrjäytymiseen yhteiskunnasta. Nykyisenlainen erityispäivähoito kykenee kuntouttamaan näitä aikaisemmin havaitsemattomia tiloja, jolloin säästämme tulevaisuudessa työkyvyttömyysmaksuissa, mielenterveys- ja päihdemaksuissa, sairaslomissa, jopa vankeinhuollossa. Lasten päivähoidolla ja erityispäivähoidolla on mahdollisuus nimenomaan oikea-aikaisesti puuttua ja kuntouttaa näitä tiloja, niin että lapsi tai nuori pystyy tulevaisuudessa toimimaan yhteiskunnassa normaaliin tapaan - neurologisissa ongelmissa, esimerkiksi,oikea-aikainen puuttuminen on täysin ratkaisevaa kuntoutumisen ja toipumisen kannalta.
12.03.2011
lapsella voisi olla mahdollisuus olla puolipäiväisesti päiväkodissa jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona.
11.03.2011
Hakemuspohjaisia "oikeuksia" ei pidä olla kuin erityistapauksissa. Kaikilla pitäis olla samat oikeudet muuten.
11.03.2011
Itseasiassa hoitopaikka on myös vanhemman oikeus, jotta voi valita missä lastaan hoidattaa oli itse missä tahansa (kotona tai töissä). Jos vanhempi ei halua olla syystä tai toisesta itse lapsensa kanssa kotona, niin silloin on lapselle parempi olla päivät hoidossa muualla.
10.03.2011
Se on ennen kaikkea vanhempien etu, mutta sitä ei saa lakkauttaa, jotta työllistyminen on mahdollista nopeasti. Kaikki eivät halua pitää lapsiaan kotona vaikka itse ovatkin kotona, ja silloin on parempi että se lapsi on päivähoidossa jos vanhemmat eivät halua lapsen kanssa itse olla.
10.03.2011
Säilyttäsin subjekiivisen päivähoito-oikeuden lapsen edun takia, mutta esim. puolipäiväisenä jos vanhemmista toinen on kotona.
09.03.2011
Esim. työnhakeminen on ihan aikaa viepää puuhaa. Samoin pienen vauvan hoitaminen vaatii paljon.
08.03.2011
Subjektiivinen päivähoito-oikeus mahdollistaa "kotona olevalle" vanhemmalle työn hakemisen, opiskelun ja esimerkiksi vanhempana jaksamisen kannalta tärkeän oman ajan.
08.03.2011
Päivähoito on lapsen oikeus - ja loistava tilaisuus opetella sosiaalisia taitoja joita tulevaisuudessa tarvitaan. Lisäksi vertaisryhmä voi tehdä todella hyvää etenkin yksilapsisten perheiden lapsille.
07.03.2011
Lapsi kasvaa sosiaalisemmaksi päivä-hoidossa ja tukee lapsen kehitystä.
07.03.2011
Lapsi oppii päivähoidossa tulevaisuutensa kannlata tärkeitä sosiaalisia taitoja.Lapsella on myös tarve omiin ystäviin ja kdoin ulkopuoliseen yhteisöön.Tärkeää saada muita lapsi kontakteja.Myös vanhemmille mahdollisuus solmia kontakteja muiden lapsiperheiden kanssa ja saada ns.vertais tukea jos ystäväpiirissä ei ole muita lapsiperheitä.Lapsen oma saavutettu etu joka ei tule olla sidonnainen vanhemman mahdolliseen kotoa oloon.
07.03.2011
Työelämä muotoutuu nykyään hyvin pitkälti pätkätöiden ja työntekijöiden huonon irtisanomissuojan varaan. Tarjoamalla päivähoito-oikeuden kaikille elämäntilanteesta riippumatta, varmistetaan se, että hankalassa elämäntilanteessa olevat vanhemmat saavat aina tarvittaessa lapsensa päivähoitoon. Päivähoitolaitokset myös totuttavat lapsia sosiaaliseen kanssakäymiseen ja tämä vaihtoehto tulisi pitää auki myös niillä, jotka kykenisivät hoitamaan lasta kotona.
06.03.2011
Jos kotona oleva vanhempi hakee aktiivisesti työtä tai kouluttaa itseään työn saantia varten, oikeutta ei pidä evätä.
06.03.2011
Itse rajaisin oikeutta, jos lapsen molemmat vanhemmat ovat kotona. Esim. osapäivähoidoksi
06.03.2011
Silloin kun perheessä on sosiaalisia ongelmia, lasten etu vaatii päivähoito-oikeutta oli kotona yksi tai molemmat vanhemmat. Tällöin vanhemmalle/-ille tulee olla ohjausta/hoitoa omassa ongelmassaan.
05.03.2011
On hyvä, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus päivähoitoon ja sitä kautta osallistumaan yhteiskunnan toimintaan. Se ehkäisee syrjäytymistä.
04.03.2011
Tärkeä sosiaalinen palvelu lapsille, tulee säilyttää, lapsi tarvitsee joskus myös kavereita, vaikka vanhemmat olisivatkin kotona.
04.03.2011
Joskus olisi hyvä kysyä, miksi tuo subjektiivinen oikeus on tehty. Se voi olla paikallaan silloin, jos vanhemman tilanne on sellainen ettei kykene hoitamaan, oli syy mikä tahansa.Pääsääntönä kuitenkin tulisi olla, että jos jompi kumpi vanhempi on kotona niin lapsikin hoidetaan kotona.
04.03.2011
Päiväkoti on koulun asiaste. Siellä opitaan sosiaaliseen ympäristöön, mikä on lapsen kasvamisen kannalta erittäin tärkeää. Päiväkotioikeus on lapsen oikeus.
04.03.2011
JOskus voi olla lapsen etu päästä päivähoitoon vanhempien sairauksien tai muiden ongelmien vuoksi.
04.03.2011
Tuhlausta, mutta lapsen etu. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden lakkauttaminen olisi houkutteleva ajatus, mutta ongelmaksi tulisi oikeuden määrittäminen ja mahdollisen leimaantumisen pelko. Mieluummin pitäisin pari lasta "turhaan" päivähoidossa, kuin yhdenkin hoitopaikkaa tarvitsevan tämän oikeuden ulkopuolella.
Lasten kotihoidontukea pitäisi kehittää niin, että se olisi taloudellisesti toteuttamiskelpoinen vaihtoehto entistä useammalle perheelle.
04.03.2011
Tarvitsemme järjestelmän, jossa perhe voi itse vapaammin valita heille sopivan vaihtoehdon. Esimerkiksi liukuva kotihoidon tuki tekisi mahdolliseksi sen, että lapsi voisi olla puolipäivähoidossa päiväkodissa.
04.03.2011
03.03.2011
Lasten oikeuksiin kuuluva asia joka säilytettävä jo lapsen kehityksen kannalta.
03.03.2011
Mielestäni on tärkeää, että jokaisella lapsella on mahdollisuus päästä ohjattuun päivähoitoon, harjoittelemaan sosiaalisia taitoja ja ryhmässä oloa. Kouluikä tulee nopeasti ja jos oikeutta rajoitetaan, osa lapsista jää vaille näitä valmiuksia. Varsinkin pienituloisten perheiden lapset saattavat taloudellisten tilanteiden vuoksi jäädä heikompaan asemaan.
03.03.2011
Lapsen elämän ensimmäiset vuodet tulisi turvata, mutta jos lapsi on kunnallisessa päivähoidossa, niin kyllä vanhempien pitäisi olla myös töissä. (on syytä muistaa asian tapauskohtaisuus)
03.03.2011
Tässä toimisi Salon malli takuu hoitopaikasta...Eli lapsi saa pitää hoitopaikan jos on kotona isän tai äidin kanssa tämän ollessa työttömänä, hoitovapaalla...jne Tämä malli tulee käytäntöön siis Salossa tänä vuonna
03.03.2011
Lapselle on tärkeää yhteiskuntaan integroitumisen ja lapsen oman hyvinvoinnin kannalta päästä kontaktiin ikäistensä ja vieraiden aikuisten kanssa jo ennen kouluikää.
03.03.2011
Päivähoito edesauttaa lapsen sosiaalisten suhteiden kehittymistä. Päivähoito-oikeutta ei tule poistaa.
03.03.2011
Älkää jumalauta tehkö lapsia, jos ette jaksa niitä katsella ja hoitaa!
03.03.2011
Vanhempien tulee hoitaa lapset kotona, ainoastaan jos lapsen kehitys vaatii päivähoitoa, voidaan sellainen tarjota esim. muutamaksi päiväksi viikossa.
02.03.2011
Kotiäitinä vien toisen alle kouluikäisen lapsen päiväkotiin kolmena päivänä viikossa, tämä antaa mahdollisuuden lapselle sosiaaliseen kehitykseen. Toki toivoisin, että annettaisiin se toinenkin vaihtoehto, eli vanhemmilla olisi oikeus (ja rahallista tukea) hoitaa lasta kotona ihan vaikka kouluikään asti.
02.03.2011
Lapsen voi joskus kasvatuksellisista syistä olla parempi olla päivähoidon piirissä.
02.03.2011
Kotona olevien vanhempien lapsille puolipäiväpaikka, ellei ole erityistä syytä kokopäiväpaikkaan. Kunnon tuki lasten kotihoidolle, hoitovapaa pitäisi jakaa molempien vanhempien kesken.
02.03.2011
Lue aiheesta kirjoittamani kirjoitus www.sirkkukianto.com, Kirjoituksia, Kallista vanhemmuutta
02.03.2011
Puolipäivähoito tarhassa tai kerhossa riittää mielestäni, jos toinen vanhemmista on kotona hoitamassa toista lasta. Jos kotona oleva vanhempi tekee työtä kotona tai opiskelee hoitopaikka tarvitaan.
01.03.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.