Selaat Sosiaalisen Vaalikoneen vanhaa versiota. Klikkaa itsesi uuteen vaalikoneeseen.
Sosiaalinen Vaalikone
- luo uusia kysymyksiä
- talleta vastauksesi
- kommentoi kysymyksiä
Vastausten jakautuminen vaihtoehdoille:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Facebook käyttäjien ja ehdokkaiden kommentteja
Kimmo Koljonen (M11)
Tutkimusten mukaan ei ole Suomessa kannattavaa, ei tarpeeksi lämpöä maassa tai se on liian syvällä.
16.04.2011
Saataisiinko niistä 30 geothermisestä yhtä ydinvoimalaa vastaava määrä energiaa?
31.03.2011
Suomen oloissa liian kallista ja hyötysuhde on huono, koska peruskalliomme on paksu, kova ja kylmä. Myös syvien porausreikien tekemiseen voi olla vaikea saada soveltuvaa porauskalustoa.
22.03.2011
Jos sellaisen hyötysuhde, on suhteessa muihin voimalavaihtoehtoihin samaa luokkaa. Energianahan se on saasteetonta.
19.03.2011
Epäolennaista. En minä ole omilla rahoillani sellaista rakentamassa sellaista enkä ydinvoimalaakaan. Tämä kysymys pitäisi esittää sähköyhtiöille, ei poliitikoille.
18.03.2011
Eipä ole vielä porattu Suomessa tarvittavan syvää reikää missään päin maailmaa
17.03.2011
Tämä energiamuoto olisi yksi monimuotoisen energiatuotannon osa ja ehdottomasti käyttökelpoinen kestävän kehityksen valinta.
17.03.2011
Geoterminen energia on hieno keksintö, ja sitä tutkitaan suomenkin oloissa hyvää vauhtia, mutta tässä kysymyksen asettelu on hieman asenteellinen.
17.03.2011
Mikäli se olisi todella mahdollista Suomessa, asiaa pitää ainakin tutkia!
17.03.2011
Puolue tai yritys, mainosta tässä.















